Дело № 2-1728/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,** 

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Дугиной И.Н., 

при секретаре Зеленской В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с **.**,** по **.**,** в размере 84 269,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 728,08 рублей.

Требование мотивировано тем, что **.**,** между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ** с лимитом задолженности 54 000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора является: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями **.**,** банк направил ответчику заключительный счет о востребовании суммы задолженности за период с **.**,** по **.**,**. **.**,** банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляла 84 269,45 рублей. после передачи прав истцу погашение задолженности ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3, 53).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, представитель ответчика ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд считает возможным на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты **.**,** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной линии № ** с лимитом 54 000 рублей, что ответчиком не оспаривалось. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д. 17).

Согласно п. 2.4 общих условий универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении в составе заявления-анкеты. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей (л.д. 21 оборот). 

Из выписки следует, что ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами (л.д. 13-15).

Согласно п. 5.11. общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанные в счете-выписке. При неуплате минимального платежа клиент уплачивает штраф. 

Согласно тарифам по кредитным картам минимальный платеж составляет не более **.**,** от задолженности, мин. **.**,** рублей (л.д. 19).

Процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет **.**,** годовых (л.д. 19).

Однако обязательства по возврату кредита, уплате процентов и внесению минимальных платежей заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты (л.д. 13-15).

По состоянию на **.**,** размер задолженности ответчика составляет 84 269,45 рублей, из которых: 54 850,93 рублей – сумма основного долга, 19 738 рублей – проценты за пользование кредитом, 9 690,52 рублей - неустойка (л.д. 8-12). 

В соответствии с п. 9.1. общих условий **.**,** банк направил ответчику заключительный счет, в котором просил в течение 30 дней оплатить сумму задолженности в размере 84 269,45 рублей за период с **.**,** по **.**,** (л.д. 24). 

Требования заключительного счета ответчиком исполнены не были.

**.**,** банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований), актом приема-передачи прав требований к договору (л.д. 26-37).

О состоявшейся уступке ответчик была уведомлена (л.д. 7).

Истец указывает, что до настоящего времени задолженность в размере 84 269,45 рублей за период с **.**,** по **.**,** ответчиком не погашена.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2). 

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из ст. 201 ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которой при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Узнать о нарушении своего права банк должен по окончанию срока, установленного заключительным счетом для погашения задолженности.

В связи с тем, что в установленные заключительным счетом сроки ответчиком задолженности погашена не была, следовательно, срок исковой давности начал течь с **.**,**.

Срок исковой давности истек **.**,**.

Согласно выписке с сайта судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа **.**,** (л.д. 68).

Определением мирового судьи от **.**,** восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ и в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ от **.**,** был отменен (л.д. 46-47).

Таким образом, истец обратился за защитой своего нарушенного права по истечению срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № ** от **.**,**.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание, что иск предъявлен истцом **.**,** (почтовый штемпель на конверте), срок исковой давности по требованию истек **.**,**, истец является юридическим лицом, требования связаны с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, суд делает вывод о том, что иск о взыскании задолженности предъявлен по истечению 3 лет с момента наступления срока погашения, установленного заключительным счетом, в связи с чем отказывает в иске за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись И.Н. Дугина 

Мотивированное решение суда составлено **.**,**.