Дело № 12-34/2021

РЕШЕНИЕ

г. Сосногорск Республики Коми

05 марта 2021 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Тарасов А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка 

<

адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол ССС № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В протоколе указано, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не уплатил в установленный законом срок штраф, назначенный вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, указав, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте в 

<

адрес>. После возвращения в г. Сосногорск на сайте Госуслуг он увидел сведения о наличии штрафа, который возможно оплатить до февраля 2024 года. С учетом данной информации, при том, что в тот период времени он находился в трудном финансовом положении, он решил оплатить штраф позже.

В судебном заседании ФИО1 на доводах и требованиях жалобы настаивал, дополнив, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ он получил непосредственно после составления, штраф по указанному постановлению в настоящее время оплачен (оплатил ДД.ММ.ГГГГ). С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки штрафа не обращался.

Исследовав и проверив материалы административного дела, заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. При этом, в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт неоплаты ФИО1 назначенного вступившим в законную силу постановлением административного штрафа в указанный законом срок установлен мировым судьей на основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ. Вина ФИО1 нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину последнего.

Каких-либо сведений о том, что ФИО1 обращался с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа в связи с невозможностью его оплаты в установленный срок, а также о том, что он принял все возможные меры для уплаты штрафа, в материалах дела не содержится. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены.

Вывод мирового судьи об отсутствии существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении мотивирован.

Факт неуплаты штрафа в установленный срок подтвержден самим ФИО1

Доводы жалобы не указывают на наличие каких-либо нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела.

Постановление, вынесенное мировым судьёй по результатам судебного разбирательства, отвечает всем требованиям, установленным ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено мировым судьёй с учётом характера совершённого правонарушения, личности правонарушителя, мотивировано и в пределах, установленных санкцией статьи.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьёй допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих изменение или отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кукушкина ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья А.А. Тарасов

Копия верна: судья А.А. Тарасов