2-1354/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Хабаровск 

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Ким Ю.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 27.12.2017 года № 179,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также – истец, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что 20.12.2014 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 636 639,83 рублей, на срок по 20.12.2024 года, с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитным договором предусмотрено условие о возврате кредита и уплате процентов по кредитному договору ежемесячно, 20-го числа каждого календарного месяца.

По утверждению истца, ответчиком ненадлежащим образом выполняются обязательства, вытекающие из кредитного договора, допускается просрочка в возврате денежных средств истцу, что повлекло образование задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 027 592,85 рублей, поэтому истец, считая свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд.

12.09.2014 года решением общего собрания акционеров наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). Решением от 03.11.2017 года ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) и является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по неизвестным причинам, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства. Об отложении дела перед судом не ходатайствовала. О причинах неявки ответчика в суд не сообщено. Судебные повестки, направляемые в адрес ответчика, возращены в суд с отметками «истечение срока хранения». Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по делу в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

20.12.2014 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 636 639,83 рублей, на срок по 20.12.2024 года, с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 2.2, 2.3, 2.4, п. 3.1.1 кредитного договора. Кредитным договором предусмотрено условие о возврате кредита и уплате процентов по кредитному договору ежемесячно, 20-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 20.12.2014 года, ФИО2 были предоставлены денежные средства в общей сумме 636 639, 83 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 21.11.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 027 592,85 рублей.

Истец, пользуясь правом, предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила 765 614,38 рублей, из которых 606 745,51 рублей основной долг, 129 760,16 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 20 372,97 рублей пени по просроченным процентам, 8 735,74 рублей пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, свобода экономической деятельности. 

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договора.

Согласно ч. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и прочее, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из … договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. 

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться… неустойкой.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Заключив кредитный договор, ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство возвращать Банку денежные средства частями посредством уплаты ежемесячных платежей (20-го числа каждого месяца). Поскольку ФИО2 допускала просрочку по уплате обязательных платежей по договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, что соответствует требованиям ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженности по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Согласно предоставленному расчету по состоянию на 21.11.2017 года сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.12.2014 года с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 765 614,38 рублей, из которых 606 745,51 рублей сумма задолженности по основному долгу, 129 760,16 рублей сумма задолженности по плановым процентам, 20 372,97 рублей пени по неоплаченным процентам, 8 735,74 рублей пени по просроченному долгу.

Поскольку платежи по кредитному договору ответчиком не производятся, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, перестал уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, в установленные кредитным договором сроки, с учетом вышеуказанных норм права, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 625/0056-0104375 в общей сумме 765 614,38 рублей, в счет возмещения судебных расходов 10 856,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шишкина Н.Е.