16RS0030-01-2019-000324-95

Дело № 1-60/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2019 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

при секретаре И.В. Красновой,

с участием прокурора И.Г. Гайнуллина,

подозреваемого ФИО1,

защитника Р.Г. Тимуршина, удостоверение №, ордер №, 

потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, управляя личным автомобилем ФОРД ФОКУС с государственным регистрационным знаком №, на 12 км +500 м автодороги «Буинск – Тетюши», следуя в направление 

<

адрес> в автомобиле с пассажиром ФИО1, двигаясь со скоростью не менее 129 км/час, нарушил пункты 1.5, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ: не уделил должного внимания дорожной обстановке, превысил разрешенный скоростной режим, не справился с управлением, потерял контроль над автомобилем, выехал на полосу встречного движения и допустил занос автомобиля с опрокидыванием в кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы нескольких областей тела, в том числе, перелома свода и основания черепа, повлекшие тяжкий вред его здоровью, от чего ФИО1 скончался. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судья приходит к следующему выводу.

В судебном заседании при рассмотрении данного дела установлено, что деяние, совершенное ФИО1, имеет признаки состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния являются: его показания в ходе предварительного следствия и судебного заседания с полным признанием вины, протокол осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей, заключение служебной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, показания потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, заключение судебно-медицинской экспертизы о причине смерти ФИО1, имеющихся у него телесных повреждений, их тяжести, локализации, механизме и давности причинения, заключение эксперта о скорости автомобиля в момент, предшествующий дорожно-транспортному происшествию. Суд считает, что собранные доказательства по делу являются достаточными и полностью подтверждают вину ФИО1. 

Также судом установлено, что ФИО1 ранее не судимый, он полностью загладил потерпевшей ФИО2 причиненный преступлением вред, путем извинений и оплаты части расходов на погребение. Такой способ заглаживания причиненного преступлением вреда потерпевшую полностью устраивает и каких-либо имущественных претензий у потерпевшей к подозреваемому не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

ФИО1 ранее не судимый, деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, он полностью загладил потерпевшей ФИО2 причиненный преступлением вред. ФИО1 характеризуется исключительно положительно, проживает в доме со своей семьей, является пенсионером по возрасту, получает небольшую пенсию, иных источников дохода не имеет, у него иждивенцев не имеется, он является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении его в соответствии со статьей 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является реабилитирующим основанием.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями статьи 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им деяния, размера вреда, причиненного им в результате гибели человека и государственным интересам в области безопасности дорожного движения, учитывая, что он находится в затруднительном материально положении, является пенсионером по возрасту, проживает в личном доме, в силу возраста и здоровья лишен возможности трудоустроиться для получения заработной платы или иного дохода, а также исходя из его семейного и имущественного положения.

Вещественные доказательства: автомобиль ФОРД ФОКУС с государственным регистрационным знаком № и видеорегистратор с флеш-картой подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.3, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей, который должен быть им уплачен в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению: УФК по РТ (ОМВД по 

<

адрес>)

№).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ФОРД ФОКУС с государственным регистрационным знаком № и видеорегистратор с флеш-картой вернуть по принадлежности.

На постановление суда могут быть поданы жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.Г. Сурков