Дело №1-209/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

при секретаре Коваль Е.Е.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Малютиной А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Репиной Г.Н., Расторгуевой И.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили в г.Красноярске умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

30 января 2020 г. ФИО1 и ФИО2 находились в арендованной ими квартире по 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевшая №1 В дневное время, реализуя умысел на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 тайно, путем свободного доступа, похитили принадлежащее Потерпевшая №1 имущество, а именно: телевизор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей; электроплиту марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей; вытяжку для кухни неустановленной марки, стоимостью 1 000 рублей; холодильник марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей; морозильную камеру марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей; микроволновую печь марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей; стиральную машину марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей; видеомагнитофон неустановленной марки, стоимостью 2 000 рублей; WiFi-роутер марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 600 рублей; IPTV приставку, стоимостью 5 000 рублей; кресло-кровать, стоимостью 2 000 рублей; тумбу для обуви, стоимостью 1 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевшая №1 значительный ущерб на общую сумму 33600 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознают.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия как ФИО1, так и ФИО2 суд квалифицирует по пп.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в суде данные, характеризующие личность подсудимых, не дают оснований сомневаться в их психической полноценности в период совершения инкриминируемого преступления и судебного разбирательства, поэтому суд считает необходимым признать каждого вменяемым в отношении содеянного и способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно, имеют постоянное место жительства. 

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимых рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении каждого подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимыми вины, их раскаяние и молодой возраст. В силу изложенного, при назначении наказания судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление каждого из них, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения его целей.

В то же время, назначая подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности каждого виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным. 

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, ФИО1 отменить, освободив их из-под стражи в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время, которое ФИО1 и ФИО2 содержались под стражей, с 20.03.2020 г. по 28.04.2020 г.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: хранящиеся при уголовном деле – оставить по месту хранения, паспорт и куртку ФИО2, телевизор, микроволновую печь, вытяжку, тумбу для обуви потерпевшей Потерпевшая №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Белокопытов