Дело № 2-400/2020 

УИД 42RS0015-01-2020-000271-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А. 

при секретаре судебного заседания Карлиной М.Ф.

с участием представителя истца - М.В.А.., представителя ответчика - Р.Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВВК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит расторгнуть договор об оказании платных медицинских услуг НОМЕР от ДАТА, заключенный между ней и ООО «ВВК»; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 59 097 рублей 70 копейки; неустойку в размере 59 097 рублей 64 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; представительские расходы в размере 16 800 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДАТА, между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «ВВК», расположенным по адресу: АДРЕС, с целью оказания платных медицинских услуг был заключен ... НОМЕР на оказание платных медицинских услуг.

Согласно п.1.1 договора, исполнитель обязуется оказать пациенту медицинские услуги, а пациент обязуется оплатить указанные услуги согласно «прейскуранту медицинских услуг», действующему на момент оказания услуг.

Согласно п.3.1 договора, расчет за медицинские услуги производится непосредственно после подписания договора в порядке 100% предоплаты в наличной или безналичной форме в российских рублях.

В этот же день истцом был заключен кредитный ... НОМЕР с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 80 000 рублей под 16,90 % годовых для оплаты медицинских услуг. Денежные средства по кредитному договору были переведены банком в ООО «ВВК». Данные медицинские услуги истцу не были нужны.

Согласно п.7.2 договора, договор может быть расторгнут в любой момент по соглашению сторон либо в ином порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации. Отказ пациента от получения медицинских услуг по настоящему договору оформляется в письменной форме и направляется исполнителю. Исполнитель информирует пациента о расторжении настоящего договора по инициативе пациента, при этом пациент оплачивает исполнителю фактически понесенные исполнителем расходы согласно ценам, указанным в приложении НОМЕР «Без скидки».

ДАТА истцом в ООО «ВВК» была предъявлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 80 000 руб.

В настоящее время денежные средства возвращены ответчиком на расчетный счет ООО КБ «Ренессанс Кредит» частично в размере 20 902 рубля 36 копеек: за ДАТА в размере 2 902 рублей 36 копеек, ДАТА в размере 3 000 рублей; ДАТА в размере 3 000 рублей; ДАТА в размере 3 000 рублей, ДАТА в размере 3 000 рублей, ДАТА в размере 6 000 рублей.

Однако, истцом также исполнялись выплаты по кредиту за период с ДАТА в размере 2 902 рублей 36 копеек ДАТА в размере 2 922 рубля, в размере 5 824 рубля 36 копеек, в счет погашения задолженности по настоящему кредитному договору.

В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском о взыскании уплаченных денежных средств в размере 59 097 рублей 64 копейки, из расчета: 80 000 рублей (сумма договора) - 20 902, 36 рублей (выплаченные денежные средства ООО ВВК) = 59 097, 64 рубля - остаток задолженности) по договору об оказании платных медицинских услуг НОМЕР в принудительном порядке. 

Поскольку требования о возврате денежных средств должны были быть удовлетворены в течение 10 дней, т. е. до ДАТА включительно, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 5 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей».

За период с ДАТА (дата истечения 10 дневного срока по претензии) по ДАТА размер неустойки составляет: 79 200 (Приложение 1) + 69 387,88, (Приложение 2) + 69 001,61 (Приложение 3) + 26 710, 30 (Приложение 4)) = 244 299 рублей 79 копеек.

А поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то истец снижает сумму неустойки до 59 097 рублей 64 копеек.

Ввиду сложившийся ситуации, в силу своего возраста, истцу пришлось воспользоваться услугами юриста, на которые она произвела значительные затраты. Стоимость услуг юриста составила, согласно заключенному договору на оказание юридических услуг 16 800 рублей.

Указанными выше действиями (бездействиями) было нарушено принадлежащее заявителю неимущественное право, что является основанием для предъявления требования к взысканию компенсации морального вреда. Истец считает, что ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей. 

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 50 % от общей суммы, подлежащей взысканию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца – М.В.А., действующая на основании доверенности в порядке передоверия с доверенности НОМЕР от ДАТА (л.д.56) на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивала, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что стоимость платных медицинских услуг истца по договору составила 80 000 рублей, кредитный договор был заключен на сумму 81 500 рублей. Истец оплатила 100 % от стоимости договора платных медицинских услуг с помощью кредитных средств. Впоследствии она приняла решение о расторжении договора, ДАТА обратилась к ответчику с соответствующим заявлением. С момента заключения договора, т.е. с ДАТА и по ДАТА истцу никакие медицинские услуги не оказывались, поскольку она в них не нуждалась. До настоящего времени ответчик выплатил истцу 20 902,36 рублей. Остальная сумма не возвращена. Неустойка рассчитана истцом с ДАТА на основании п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Истец также понес расходы на оплату услуг представителя, в том числе за консультацию в размере 2 000 рублей, составление искового заявления – 4 000 рублей и представление интересов в суде.

Представитель ответчика ООО «ВВК» - Р.Т.Ю.., действующая на основании доверенности от ДАТА, выданной сроком на 10 лет (л.д.37) исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 59 097, 64 рублей признала. Кроме того, считает, что к данным отношениям следует применить ст. 395 ГК РФ, а не п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. В удовлетворении остальной части исковых требований просит отказать, так как истцом не доказан факт причинения морального вреда. В удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов также просила отказать, так как сторона истца не вручала ответчику уточненное исковое заявление и другие документы по делу. Просила принять расчет, произведенный ответчиком за период с ДАТА по ДАТА по ст. 395 ГК РФ в размере 3 426,08 рублей и признать расчет неустойки истца неправильным.

Третье лицо – КБ «Ренессанс Кредит» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, возражений по иску не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору ("Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018).

Судом установлено, что ДАТА между ООО «ВВК» и ФИО1 заключен договор об оказании платных медицинских услуг НОМЕР, согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказать пациенту медицинские услуги, а пациент обязуется оплатить указанные услуги согласно «прейскуранту медицинских услуг», действующему на момент оказания услуг.

«Прейскурант медицинских услуг» является официально утвержденным документом исполнителя и предусматривает конкретный перечень медицинских услуг, стоимость услуг и сроки их оказания и находится на информационных стендах (стойках) исполнителя в месте, доступном для ознакомления с ним пациента.

Согласно п.1.3 договора медицинские услуги оказываются по месту нахождения исполнителя: АДРЕС

Подписание договора пациентом свидетельствует о получении им полной информации от исполнителя о состоянии своего здоровья, наличии ..., ..., методе лечения, связанных с ним рисках, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях, о результатах лечения, диагностики.

Как следует из п. 2.1.2 договора исполнитель обязан оказывать пациенту медицинскую услугу по договору, а при необходимости и дополнительные услуги в соответствии с требованиями и стандартами, установленными на территории Российской Федерации, дополнительные немедицинские услуги (по желанию пациента и возможности исполнителя по письменному соглашению сторон).

Пациент обязан оплачивать услуги исполнителя по договору в порядке, сроки и на условиях, установленные договором. Расчет за медицинские услуги производится непосредственно после подписания договора в порядке 100% предоплаты в наличной или безналичной форме в российских рублях (п. 2.2.3, 3.1 договора).

Согласно п. 7.2 договор может быть расторгнут в любой момент по соглашению сторон либо в ином порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации. Отказ пациента от получения медицинских услуг по настоящему договору оформляется в письменной форме и направляется исполнителю. Исполнитель информирует пациента о расторжении настоящего договора по инициативе пациента, при этом пациент оплачивает исполнителю фактически понесенные исполнителем расходы согласно ценам, указанным в приложении НОМЕР «Без скидки», так как скидка предоставляется лишь в том случае, если пациент проходит все процедуры, указанные в приложении НОМЕР (л.д. 11-13).

В соответствии с приложением НОМЕР к ... НОМЕР от ДАТА ООО «ВВК» обязуется провести процедуры покупателю ФИО1 на общую сумму 80 000 рублей (л.д. 14).

Для оплаты услуг по данному ... ДАТА ФИО1 заключила кредитный ... НОМЕР. Сумма кредита составила 81 500 рублей, в том числе, 1500 рублей на оплату сертификата «личный адвокат лайт».

Согласно п.11 договора кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли, получатель: ООО «ВВК» (л.д.15-20).

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1 в ООО КБ «Ренессанс Кредит» ДАТА ей был предоставлен кредит в размер 81 500 рублей, 80 000 рублей из которых перечислены в счет оплаты товара по поручению ФИО1 (л.д. 23-24).

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.

Таким образом, судом установлено, что истец в установленный договором срок исполнила свои обязательства по договору об оказании платных медицинских услуг НОМЕР и выплатила ответчику 80 000 рублей.

ДАТА истец ФИО1 обратилась к ответчику ООО «ВВК» с претензией, в которой просила расторгнуть договор об оказании платных медицинских услуг НОМЕР от ДАТА и вернуть ей денежную сумму в размере 80 000 рублей, расторгнуть кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» НОМЕР. Претензия получена ответчиком ДАТА, о чем свидетельствует отметка на претензии (л.д.70).

ДАТА ООО «ВВК» в ответ на обращение ФИО1 сообщило, что оплата за оказание услуг через банк ООО КБ «Ренессанс Кредит» составила 80 000 рублей. ООО «ВВК» не были оказаны услуги истцу, согласно условиям договора, поэтому при расторжении договора сумма возврата денежных средств за неиспользованные процедуры составила 80 000 рублей (л.д.38).

За период с ДАТА по настоящее время ответчик направил на счет истца денежные средства по договору об оказании платных медицинских услуг НОМЕР от ДАТА в общем размере 20 902,36 рублей: ДАТА – 2902,36 рублей, ДАТА - 3 000 рублей, ДАТА - 3 000 рублей, ДАТА - 3 000 рублей, ДАТА - 3 000 рублей, ДАТА - 6 000 рублей, что подтверждается выпиской по ... ... НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА (л.д.72-73).

Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривался. 

Из справки от ДАТА следует, что ДАТА ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили кредитный ... НОМЕР, на основании чего заемщику был открыт ... ... НОМЕР и выдан кредит в размере 81 500 рублей на срок 1096 дней.

Итоговая сумма пополнения счета для полного досрочного погашения кредита с учетом наличия/отсутствия положительного остатка на текущем счете (по состоянию на ДАТА составляет 68 331,09 рублей (л.д. 25).

Поскольку истец при обращении к ответчику с требованием о расторжении договора на оказание услуг НОМЕР от ДАТА действовала в соответствии с требованиями п. 7.2 договора и оформила свой отказ от получения медицинских услуг в письменной форме, предоставив его исполнителю, а также в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о принятии её отказа от исполнения указанного договора.

Также суд приходит к выводу о том, что поскольку при расторжении договора ответчик не вернул полученные от истца денежные средства, то с ответчика в её пользу следует взыскать денежные средства в размере 59 097, 64 руб., исходя из следующего расчёта: 80 000 рублей (цена услуги по договору) - 20 902,36 рублей (выплаченные истцу денежные средства).

В соответствии с частью 5 статьи 28 Федерального Закона РФ "О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу п. 1, п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя, в том числе, о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1, п. 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных указанной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, приведенные положения закона предусматривают взыскание с исполнителя неустойки только в случае нарушения срока возврата денежных средств при отказе от исполнения договора в связи с недостатком оказанной услуги.

В настоящем деле отказ от исполнения договора имел место по инициативе истца ФИО1 в соответствии с положением ст. 32 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Указанное обстоятельство в качестве основания для начисления неустойки положениями ст. 28, ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрено.

Договором обязательство ответчика по возврату цены договора в случае отказа истца от услуги неустойкой также не обеспечивалось.

Факт направления ответчику претензии о возврате денежных средств и невыплата указанной суммы в срок, установленной потребителем, также не является правовым основанием для начисления неустойки по правилам ст. 28, ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В связи с вышеизложенным, оснований для взыскания неустойки суд не усматривает.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Нарушение ответчиком прав истца как потребителя нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб. что соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения, принципов справедливости и разумности.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Поскольку ответчиком до обращения в суд в добровольном порядке законные требования истца удовлетворены не были, то суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, исходя из расчета: 59 097, 64 руб. + 1000 руб. х 50 % = 30 048,82 руб.

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 10 КАС РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом, в связи с обращением в суд за защитой своих законных интересов, понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 16 800 рублей.

Так, ДАТА ООО «Единый центр НВК» и ФИО1 заключили договор об оказании юридических услуг НОМЕР, согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги - проведение финансово-правового анализа представленных документов, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.3 договора исполнитель обязан выполнить следующие юридические действия: проведение финансово-правового анализа представленных документов, проведение претензионно-исковой работы, с представительством в суде первой инстанции.

Услуги по договору считаются оказанными после подписания заказчиком акта оказанных услуг (п.1.4).

Согласно п. 1.5 договора исполнитель вправе для исполнения обязанностей по настоящему договору привлекать третьих лиц.

Заказчик обязан оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора. Стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 16 800 рублей, которые оплачиваются в следующем порядке: предоплата 8 400 руб. оплачиваются в момент подписания договора. Оставшаяся часть денежных средств оплачивается заказчиком не позднее ДАТА (п. 2.3.1, 3.1, 3.2) (л.д. 26-30, 64-68).

Согласно акту к договору об оказании юридических услуг НОМЕР от ДАТА, подписанному заказчиком ФИО1, исполнителем оказаны услуги по консультации и анализу документов (л.д.31,69).

Согласно квитанции НОМЕР от ДАТА ФИО1 оплатила ООО «Единый центр НВК» по договору об оказании юридических услуг НОМЕР от ДАТА 8 400 рублей (л.д.88).

ДАТА ФИО1 оплатила ООО «Единый центр НВК» по договору об оказании юридических услуг НОМЕР от ДАТА согласно квитанции НОМЕР оставшуюся часть суммы в размере 8 400 рублей (л.д.89).

Представитель истца Д.Ю.С. уполномоченная ООО «Единый центр НВК» представлять интересы ФИО1, участвовала при проведении подготовки дела к судебному разбирательству ДАТА (л.д.52).

Представитель истца М.В.А., уполномоченная ООО «Единый центр НВК» в порядке передоверия представлять интересы ФИО1, участвовала при проведении подготовки дела к судебному разбирательству ДАТА (л.д.74) и в судебном заседании ДАТА.

Также судом установлено, что представителем истца выполнен следующий объем работы: составление претензии (л.д. 21), составление искового заявления (л.д. 3-4), составление уточненного искового заявления (л.д. 57-59).

С учетом небольшой сложности дела, объема и качества оказанных представителем услуг, количества и продолжительности судебных заседаний, содержания и объема представленных документов, требований разумности и соразмерности, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, и его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ООО «ВВК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 174 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора об оказании платных медицинских услуг НОМЕР от ДАТА, заключенный между ФИО1 и ООО « ВВК».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВВК» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/425301001) в пользу ФИО1, ДАТА, ... уплаченные по договору денежные средства в размере 59 097, 64 руб., компенсацию морального вреда 1000 рублей; штраф 30 048,82 рублей, судебные расходы за юридические услуги в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВВК» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/425301001) в доход местного бюджета государственную пошлину 3 174 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - ДАТА.

Судья О.А. Ермоленко