РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

03.09.2019 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС по г.Воскресенску Московской области в ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу и пени,

установил:

Административный истец ИФНС по г.Воскресенску Московской области обратился в Центральный районный суд г.Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2015 год в размере 2919 рублей, за 2016 год в размере 7087 рублей, пеня в размере 104,10 рублей, на общую сумму 10110,10 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Воскресенску Московской области в качестве налогоплательщика.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Административный ответчик ФИО1 имеет в собственности, указанное в налоговом уведомлении от 17.10.2017 г. № 79989047 имущество, которое является объектом налогообложения в соответствии с Законом № 2003-1 от 09.12.1991 г.

В связи с тем, что в установленный Законом № 2003-1 от 09.12.1991 г. срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму имущественного налога не уплатила, Инспекцией в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налога и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени от 09.02.2018 №1601, о чем свидетельствует список отправленной корреспонденции.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

ФИО1 в добровольном порядке налоги и пени не уплатила.

Суд, изучив материалы административного дела, находит заявленные административные исковые требования ИФНС по г.Воскресенску Московской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Воскресенску Московской области в качестве налогоплательщика.

Ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (в редакции Федерального закона от 02.11.2013 № 306-ФЗ) административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Пунктом 1 ст.38 НК РФ и ст.2 Закона РФ № 2003-1 до 31.12.2014 включительно объектами налогообложения признавались следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на имущество.

На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. 

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии с п.2 ст.5 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 налог на имущество физических лиц исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы, с учетом коэффициента-дефлятора.

Пунктом 1 ст.3 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения, а также в зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если в соответствии с законом города федерального значения Москвы налог на имущество физических лиц отнесен к источникам доходов бюджетов указанных муниципальных образований.

Административный ответчик ФИО1 имеет в собственности, указанное в налоговом уведомлении от 17.10.2017 г. №79989047 имущество, которое является объектом налогообложения в соответствии с Законом № 2003-1 от 09.12.1991 г.

В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 г. уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В связи с тем, что в установленный Законом № 2003-1 от 09.12.1991 г. срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму имущественного налога не уплатила, Инспекцией в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налога и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основание для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени от 09.02.2018 № 1601, о чем свидетельствует список отправленной корреспонденции.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

ФИО1 в добровольном порядке налоги и пени не уплатила.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть?предъявлено налоговым органом в порядке административного искового производства де позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

10 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №100 Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ №2а-5018/100-2018 о взыскании с должника суммы задолженности по налогу и пени.

Определением от 04.03.2019 г., указанный судебный приказ был отменен, в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором последняя не согласна с начисленной ей суммой налога и пени. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

В соответствии со ст.286 Кодекса Административного судопроизводства Российской федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Соответственно, налоговым органом при подаче административного искового заявления были соблюдены все сроки, предусмотренные действующим законодательством. 

Изложенные обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения административного дела, с достоверностью свидетельствуют о том, что административным ответчиком до вынесения судебного акта в добровольном порядке не выполнены требования административного истца, что позволяет суду сделать вывод о том, что требования административного истца ИФНС по г.Воскресенску Московской области в ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу и пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.290 Налогового кодекса РФ при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ органы налоговой службы освобождены от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при обращении в суд в защиту государственных прав и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 404,4 рублей.

Руководствуясь ст.ст.289-290, 292-294 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление ИФНС по г.Воскресенску Московской области в ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН: №, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу ИФНС по г.Воскресенску Московской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2015 год в размере 2919 (две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей, за 2016 год в размере 7087 (семь тысяч восемьдесят семь) рублей, пеня в размере 104 (сто четыре) рубля 10 копеек, на общую сумму 10110 (десять тысяч сто десять) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 404 (четыреста четыре) рубля 4 копейки. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Председательствующий