УИД 70RS0003-01-2019-007795-73

Дело № 2-392/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Абрамовой Д.Э.,

с участием истца ФИО1, 

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

прокурора Черновой А.В.,

помощник судьи Цыганова Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указывают, что он являются собственниками в равных долях трехкомнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. На регистрационном учете в данном жилом помещении помимо него состоит ответчик. В настоящее время ответчик членом семьи истцов не является, личных вещей в квартире не имеет, расходы на содержания жилья не несет. 

В судебном заседании истцы требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, положения статей 39, 173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, прокурора, полагавшего возможным принять признание исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, признать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства и месту их пребывания в пределах Российской Федерации.

При этом в соответствии со ст.2 вышеназванного закона местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку подп.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предусмотрено основание для снятия с регистрационного учета – признание утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу судебным решением, то в связи с признанием лица прекратившим право пользования жилым помещением оно также подлежит снятию с регистрационного учета по причине отсутствия права на жилое помещение, в связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: ....

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно чеку-ордеру от 26.12.2019 при обращении в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 150 рублей.

Согласно чеку-ордеру от 27.12.2019 при обращении в суд ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 150 рублей.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью случаях, определенных настоящей статьей. Так, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая приведенные нормы закона, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу, а остальные 30 процентов возмещению истцу за счет ответчика.

Таким образом, уплаченная ФИО2 и ФИО1 государственная пошлина в размере 105 рублей подлежит возврату каждой. С ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей, 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей. 

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 105 рублей.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 105 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.02.2020. 

Судья /подпись/ 

Копия верна.

Судья А.А. Гусаков

Секретарь: Д.Э. Абрамова

«25» февраля 2020 года

Оригинал хранится в деле № 70RS0003-01-2019-007795-73 (2-392/2020) в Октябрьском районном суде г.Томска.