Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 ноября 2023 года 

<

адрес>

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой 

рассмотрев административное исковое заявление 

<

адрес> к Н.Г.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к Н.Г.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам, указывая, что на налоговом учете в МИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика состоит Н.Г.А., ИНН № На основании представленных сведений у Н.Г.А. зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Общая сумма пени по земельному налогу составила 36,96 рублей. Н.Г.А. в соответствии со ст 52 НК РФ были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок налогоплательщику было направлено требование №, № об уплате налогов и пени. В установленный в требовании срок, налогоплательщик Н.Г.А. не исполнила обязанность по уплате задолженности в бюджет. МИФНС России № по 

<

адрес> обращалось к мировому судье 1

<

адрес> о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. Просит взыскать с Н.Г.А. задолженность в размере 826,96 рублей, из них: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 790 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 36 рублей 96 копеек.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Н.Г.А. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Судом установлено следующее:

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как разъяснил совместный Пленум Верховного Суда РФ № и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в п. 20 при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что ответчику Н.Г.А. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установив, что Н.Г.А. не уплатила задолженность по налогам в установленном требовании срок, налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> вынесен судебный приказ, которым с Н.Г.А. в пользу 

<

адрес> взыскана задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 790 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 36 рублей 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 

<

адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с Н.Г.А. задолженности по налоговым платежам.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МИФНС России № по 

<

адрес> в суд с настоящим заявлением о взыскании с Н.Г.А. налога.

Определение об отмене судебного приказа о взыскании с Н.Г.А. задолженности по страховым взносам отменено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> с административным исковым заявлением по настоящему делу налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, предусмотренный пунктом 4 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд после отмены судебного приказа, налоговым органом не соблюден.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

<

данные изъяты> каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления в установленный законом срок не приведено.

Из содержания ч. 5 ст. 180 КАС РФ следует, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату направления ДД.ММ.ГГГГ заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам с Н.Г.А. налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы обязательных платежей в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, при этом не представил доказательств уважительности пропуска срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска 

<

данные изъяты> к Н.Г.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> суд через 

<

данные изъяты> суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Т.Ю. Майорова