Дело № 1-120/2022 (№) УИД 24RS0058-01-2022-000495-80

Приговор

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А., 

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М., действующего по поручению прокурора, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Тубиша Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 у ранее ему неизвестного гражданина по имени 

<

данные изъяты>, по месту жительства последнего в жилом доме, ранее расположенном на 

<

адрес>, взял две металлические банки с веществами, являющимися взрывчатыми веществами метательного действия, а именно: 

<

данные изъяты>. В то же время у ФИО1, не являющегося законным владельцем огнестрельного оружия, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного пороха, реализуя который ФИО2 забрал две металлических банки с вышеуказанными взрывчатыми веществами, присвоил их себе и тем самым незаконно приобрел взрывчатые вещества. После этого ФИО1 перенес две металлические банки с вышеуказанными взрывчатыми веществами из 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>, где незаконно хранил их в комоде с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Шарыповский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> когда в 

<

данные изъяты>, была обнаружена и изъята: металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным дымным порохом массой 

<

данные изъяты>, пригодным для взрыва, и металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 

<

данные изъяты>, пригодным для взрыва. 

Таким образом, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил взрывчатые вещества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и не имеющего разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление патронов для огнестрельного оружия 12-го, 16-го, 20-го, 32-го калибра. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в то же время, при помощи имеющихся в его распоряжении пустых гильз 12-го, 16-го, 20-го, 32-го калибров, бездымного пороха, дроби, картечи, пыжей и закатки, самостоятельно незаконно изготовил 

<

данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 50 минут были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме у ФИО1 по вышеуказанному адресу. Незаконно изготовленные ФИО1 патроны являются охотничьими патронами центрального боя 12-го, 16-го, 20-го, 32-го калибров, предназначены для использования в охотничьем, гладкоствольном, огнестрельном оружии, изготовлены самодельным способом из заводских и самодельных компонентов, обладают достаточной поражающей способностью и пригодны для стрельбы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении по обоим преступлениям виновным себя признал в полном объеме, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он у ранее незнакомого старика по имени ФИО15, проживавшего в доме в 

<

адрес>, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия, взял порох зеленого цвета, порох черного цвета, две металлические мерные ложки, мерный стакан, алюминиевую выколотку, самодельную металлическую прессовку, металлические гильзы 12 калибра, 16 калибра, 20 калибра, 32 калибра, которые затем привез и стал хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Позже в свободной продаже в магазине он купил дробь и картечь. Примерно 

<

данные изъяты> он, находясь у себя дома, решил самостоятельно зарядить патроны 12, 16, 20, 32 калибра. Для изготовления патронов он взял 

<

данные изъяты> и изготовил патроны соответственно 12, 16, 20, 32 калибра. Все изготовленные им патроны он хранил в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он находился по месту жительства, когда к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых предъявили ему постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На вопросы сотрудников полиции о наличии у него незаконно хранящихся оружия, боеприпасов, либо взрывчатых веществ, он указал комод в гараже дома, из которого сотрудники полиции изъяли: 

<

данные изъяты>, металлическую банку с сыпучим веществом зеленого цвета, металлическую банку с сыпучим веществом черного цвета, гладкоствольные ружья 12, 16, 20, 32 калибра, две металлические мерные ложки, мерный стакан, выколотку, выполненную из алюминия, самодельную металлическую прессовку, 50 металлических гильз 32 калибра, металлическую банку с дробью №, стеклянную банку с картечью. Все изъятые предметы были упакованы в пакеты, которые опечатали, на бирках расписались все участвующие лица. Также сотрудником полиции был составлен протокол проведения ОРМ, который подписали все участники. У него сотрудником полиции было отобрано объяснение. Позже он показал следователю место, где жил ФИО16, его дом ранее был ветхий бревенчатый, стоял справа от дома по 

<

адрес> и должен был иметь нумерацию 

<

адрес>, но там остался только деревянный оклад дома. Он понимал, что изъятые в его доме патроны и порох он хранил незаконно, так как не имел на это соответствующего разрешения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 190-194). 

После оглашения указанных показаний ФИО1 их подтвердил, в содеянном раскаялся. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении обоих преступлений подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности: 

- Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 (оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Шарыповский»), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые дополняя друг друга показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут они с целью проверки поступившей в отдел полиции оперативной информации о незаконном хранении взрывчатых веществ и кустарно изготовленных боеприпасов, приехали по адресу проживания ФИО3: 

<

адрес>, где в присутствии понятых ФИО2 было предъявлено постановление суда о разрешении проведения ОРМ, предложено указать на место хранения незаконно хранящегося огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. ФИО2 указал на 

<

данные изъяты>, в котором были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>, металлическая банка с сыпучим веществом зеленого цвета, металлическая банка с сыпучим веществом черного цвета, и кроме этого две металлические мерные ложки, мерный стакан, алюминиевая выкладка, самодельная металлическая прессовка, 50 металлических гильз 32 калибра, металлическая банка с дробью №, стеклянная банка с картечью. Изъятые предметы были упакованы в установленном законом порядке в пакеты, которые были опечатаны. По результатам ОРМ был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 109-111, 112-114, 115-117). 

- Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые дополняя друг друга показали, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении обследования в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования дома обнаружены: 

<

данные изъяты>, металлическая банка с сыпучим веществом зеленого цвета, металлическая банка с сыпучим веществом черного цвета, и кроме этого, две металлические мерные ложки, мерный стакан, алюминиевая выкладка, самодельная металлическая прессовка, 50 металлических гильз 32 калибра, металлическая банка с дробью №, стеклянная банка с картечью. Обнаруженные предметы были упакованы в пакеты, которые были опечатаны, сотрудники полиции составили протокол, в котором они расписались. ФИО2 пояснил, что разрешения на хранение и ношение оружия он никогда не имел, гладкоствольные ружья достались ему от деда, который умер, изъятые патроны принадлежат ему, он их снарядил самостоятельно около трех лет назад (л.д. 118-120, 121-123); 

- справкой из отделения ЛРР г. Шарыпово (по Шарыповскому, Ужурскому району и ЗАТО п. Солнечный) Красноярского края о том, что ФИО1 на учете в ОЛРР г. Шарыпово Управления Росгвардии по Красноярскому краю как владелец гражданского оружия не состоит и не состоял (л.д. 125).

Кроме показаний указанных выше свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен земельный 

<

данные изъяты> (л.д. 140-142);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружены 2 банки с сыпучими веществами зеленого и черного цветов (л.д. 79);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОУР МО МВД России «Шарыповский» направлены оперативно служебные документы (л.д. 83);

- копией постановления судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 85); 

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени 09 часов 30 минут до 10 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> были обнаружены: металлическая банка с веществом черного; металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета, упакованы в пакет № (л.д. 86-90); 

- заключением судебной взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на экспертизу в 2 металлических банках, изъятых в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>, являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно промышленно изготовленным дымным порохом массой 278 грамм, и промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 107 грамм. Каждый представленный порох пригоден для взрыва (л.д. 97-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен пакет № с двумя металлические банки с сыпучим веществом (л.д. 103-105). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), подтверждается: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>, все с признаками кустарного производства, и кроме этого две мерные ложки, один мерный стакан, банка с дробью №, стеклянная банка с картечью, алюминиевая выколотка, металлическая прессовка, металлические гильзы 32 калибра в количестве 50 штук (л.д. 11);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОУР МО МВД России «Шарыповский» направлены оперативно служебные документы (л.д. 16);

- копией постановления судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18); 

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени 09 часов 30 минут до 10 часов 50 минут указанных суток по адресу: 

<

адрес> были обнаружены 

<

данные изъяты>, все с признаками кустарного производства, и кроме этого две мерные ложки, один мерный стакан, банка с дробью №, стеклянная банка с картечью, алюминиевая выколотка, металлическая прессовка, металлические гильзы 32 калибра в количестве 50 штук. Изъятые патроны упакованы в пакеты № (16 калибра), № (12 калибра), № (20 калибра), № (32 калибра), две мерные ложки, один мерный стакан, банка с дробью №, стеклянная банка с картечью, алюминиевая выколотка, металлическая прессовка, металлические гильзы 32 калибра в количестве 50 штук – в пакет № (л.д. 19-23); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование 28 патронов, изъятые в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес> ФИО1 (пакет №), являются охотничьими патронами центрального боя 16 калибра (16х70), предназначены для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия моделей: ИЖ-5, ЗК, БМ, ТОЗ-63 и др. 26 патронов снаряжены самодельным способом, 3 патрона пригодны для производства выстрела, 2 патрона изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрела (л.д. 36); 

- заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес> ФИО1, являются охотничьими патронами центрального боя 16-го калибра (16х70), предназначены для использования в охотничьем, гладкоствольном, огнестрельном оружии. 

<

данные изъяты> снаряжены самодельно из заводских и самодельных компонентов, в конструкцию патронов изменений не внесено, 

<

данные изъяты> изготовлены промышленным способом, 

<

данные изъяты> пригодны для производства выстрела, при этом метаемое снаряжение патронов (дробь, картечь, пули), обладает достаточной поражающей способностью. Три стреляные гильзы – являются конструктивным элементом охотничьего патрона калибра 16х70 для гладкоствольного огнестрельного оружия. Представленные на экспертизу 

<

данные изъяты> являются охотничьими патронами центрального боя 12-го калибра (12х70), предназначены для использования в охотничьем, гладкоствольном, огнестрельном оружии, снаряжены самодельно из заводских и самодельных компонентов, в конструкцию патронов изменений не внесено, пригодны для производства выстрела, при этом метаемое снаряжение патрона (дробь, картечь, пули) обладает достаточной поражающей способностью. Представленные на экспертизу 

<

данные изъяты> являются охотничьими патронами центрального боя 20-го калибра (20х70), предназначены для использования в охотничьем, гладкоствольном, огнестрельном оружии, снаряжены самодельно из заводских и самодельных компонентов, в конструкцию патронов изменений не внесено, пригодны для производства выстрела, при этом метаемое снаряжение патрона (дробь, картечь, пули) обладает достаточной поражающей способностью. Представленные на экспертизу 

<

данные изъяты> являются охотничьими патронами центрального боя 32-го калибра (32х70), предназначены для использования в охотничьем, гладкоствольном, огнестрельном оружии, снаряжены самодельно из заводских и самодельных компонентов, в конструкцию патронов изменений не внесено, пригодны для производства выстрела, при этом метаемое снаряжение патрона (дробь, картечь, пули) обладает достаточной поражающей способностью (л.д. 42-54).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: пакет № со стрелянными гильзами 16 калибра в количестве 26 штук, пакет № со стрелянными гильзами 12 калибра в количестве 11 штук, пакет № со стрелянными гильзами 20 калибра в количестве 21 штуки, пакет № со стрелянными гильзами 32 калибра в количестве 20 штук (л.д. 56-61); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен пакет №, в котором находятся две металлические мерные ложки, мерный стакан, алюминиевая выколотка, самодельный металлический пресс, металлические гильзы 32 калибра в количестве 50 штук, металлическая банка с дробью №, стеклянная банка с картечью (л.д. 72-74). 

Все исследованные процессуальные документы были составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, вина доказана показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по преступлению, связанному с оборотом взрывчатых веществ – по ч. 1 ст.222.1 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ;

- по преступлению, связанному с изготовлением патронов – по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) по признакам незаконного изготовления боеприпасов. 

При этом суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, для подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений (по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ), и преступлений средней тяжести (по ч. 1 ст.223 УК РФ в редакции Федерального Закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), личность виновного, по каждому преступлению совокупность обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных им преступлений, определяя при этом срок наказания по каждому преступлению в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением виновного после совершения преступлений, данных о личности ФИО1 (характеризующегося по месту жительства исключительно положительно), и других обстоятельств, существенно по убеждению суда уменьшающих степень общественной опасности обоих преступлений, признавая данные обстоятельства исключительными, суд считает необходимым применить ст. 64 УК РФ и не применить дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного санкциями ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ). 

К наказанию в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ положения ст. 64 УК РФ не применяются, вследствие того, что после применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается меньше минимального предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. 

При назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности преступлений суд на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Однако, с учетом изложенных обстоятельств, личности виновного, по каждому преступлению совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО1 испытательный срок, и возложив на него исполнение обязанностей, которые, по убеждению суда, будут способствовать его исправлению. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ по преступлению по ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд не усматривает. 

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным ему адвокатом Тубишем Д.А. и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства в установленные данным органом дни один раз в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить по месту их нахождения до принятия окончательного решения по уголовному делу 

<

данные изъяты> (л.д.126-129). 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: И.А. Корнев