18RS0027-01-2023-000401-37 Дело № 2-596/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Вавож УР 11 мая 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

с участием заместителя прокурора Вавожского района Титова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вавожского района Удмуртской Республики, действующего в интересах Российской Федерации, к К.О.В. о применении последствий недействительной ничтожной сделки, взыскании в доход государства денежных средств, полученных в результате ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Вавожского района Удмуртской Республики обратился в суд с указанным иском к К.О.В. (далее - ответчик). 

Исковое заявление мотивировано тем, что приговором Увинского районного суда УР от *** К.О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 70 тыс. руб. 

Приговором установлено, что К.О.В.., являясь ***, то есть должностным лицом, в период времени с 11 февраля 2022 года по 22 августа 2022 года получила от представителя ООО «***» Т.Т.Н. денежные средства в размере 50000 руб. за предоставленные сведения о лицах, имеющих финансовую задолженность, для последующего признания их банкротами. 

Получение К.О.В. денежного вознаграждения образует признаки ничтожной сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем к этой сделке применимы последствия недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации всего полученного по ним, то есть денежных средств в размере 50000 руб. 

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик К.О.В.., представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путем размещения информации о движении дела на сайте Увинского районного суда УР, в суд не явились, ответчик в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников. 

Выслушав прокурора, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. 

Приговором Увинского районного суда УР от *** К.О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 70 тысяч руб. 

Согласно приговору суда К.О.В.., являясь ***, то есть должностным лицом, в период времени с 11 февраля 2022 года по 22 августа 2022 года получила от представителя ООО «***» Т.Т.Н. денежные средства в размере 50000 руб. за предоставленные сведения о лицах, имеющих финансовую задолженность, для последующего признания их банкротами. 

ООО «***» произведена смена наименования на ООО «***» ***. 

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. 

Умысел на совершение ответчиком действий, заведомо противоречащих основам правопорядка, обстоятельства получения им денежных средств в размере 50000 руб. установлены указанным выше приговором. 

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. 

Статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 г. № 2460-О, от 24 ноября 2016 г. № 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (Определение от 25 октября 2018 г. № 2572-О). 

При этом сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач Уголовного кодекса Российской Федерации (часть первая статьи 2) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 г. № 2855-О). 

Предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия недействительных сделок не равнозначны штрафу как виду уголовного наказания, который согласно части первой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации представляет собой денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных этим Кодексом. 

Соответственно, взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате получения преступления, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности. 

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора к К.О.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании суммы в доход Российской Федерации в размере 50000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Вавожского района Удмуртской Республики к К.О.В., паспорт серия ***, о применении последствий недействительной ничтожной сделки, взыскании в доход государства полученных средств в результате ничтожной сделки удовлетворить. 

Применить последствия недействительности ничтожной сделки к получению К.О.В., *** года рождения, денежного вознаграждения от представителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «***» Т.Т.Н. и взыскать с К.О.В. в доход Российской Федерации 50000 руб. 

Реквизиты для зачисления денежных средств: УИН ФССП РОССИИ 32218000230000117035; наименование получателя УФК по Удмуртской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике л/счет 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 184101001; ОКТМО 94701000; счет 03100643000000011300; корреспондентский счет 40102810545370000081; КБК 32211610013010000140; наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск; БИК банка получателя 019401100. 

Взыскать с К.О.В. доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Увинский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.

Судья С.Н. Торхов