Дело № 2-488/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Строитель

22 июня 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А. 

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С., 

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Алтынниковой А.А. (ордер 

<

номер> от 

<

дата>), ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 (ордер 

<

номер> от 

<

дата>)

рассмотрев в открытом судебном заседании мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

установил:

дело инициировано иском ФИО4

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик ФИО2 осуществляет прокладку водопровода на своем земельном участке на расстоянии 

<

данные> метров от стены жилого дома истца ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

2. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2 о демонтаже водопровода.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает наличие оснований для утверждения мирового соглашения.

Законом предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст.39 ГПК РФ). 

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц. 

Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения по условиям которого:

1. Ответчик ФИО2 осуществляет прокладку водопровода на своем земельном участке на расстоянии 

<

данные> метров от стены жилого дома истца ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

2. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2 о демонтаже водопровода.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения - прекратить.

Разъяснить сторонам положения ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Ж.А. Бойченко