ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года п.Залари Иркутской области 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Готиной К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Афонькина Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 29.07.2020, 

при секретаре Усатенко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 28.11.2019 до 01 часу 00 минут 29.11.2019 ФИО1 находился в доме ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес> где распивал спиртные напитки совместно с последним. После чего, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в ограду дома, где на веранде вышеуказанного дома увидел бензопилу марки «Штиль МС-250», принадлежащую гр. ФИО2 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензопилы марки ««Штиль МС-250». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 00 минут 28.11.2019 до 01 часу 00 минут 29.11.2019 ФИО1 находясь на веранде дома ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, умышленно, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО2, а именно: бензопилу марки «Штиль МС-250», стоимостью 17 900 рублей. Взяв в руки данную бензопилу, перенес ее в ограду дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>, тем самым с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 17900 рублей. 

В судебном заседании защитником Афонькиным Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб от преступления ФИО1 полностью заглажен, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Судом было оглашено письменное заявление потерпевшего ФИО3, согласно которому причиненный подсудимым ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с прекращением дела за примирением сторон, пояснив, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, ущерб возместил.

Государственный обвинитель Готина К.А. не возражала против прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, за примирением сторон, с учетом совершения подсудимым впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, полного возмещения ущерба от преступления, примирения потерпевшего и подсудимого.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая позицию сторон защиты и обвинения, факт обвинения ФИО1 в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ), примирения его с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении постановления в законную силу определить следующим образом: один след низа подошвы обуви, изображенный на фото №, в фототаблице к осмотру места происшествия от 30.11.2019, хранящийся в материалах уголовного дела./Т.1 л.д. №/, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего; бензопилу марки «Штиль МС- 250», документы подтверждающие фат кражи бензопилы марки «Штиль МС- 250», а именно: гарантийное обслуживание, товарный чек, руководство пользователя, возвращенные потерпевшему ФИО2 / Т.1 л.д. № оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Барушко