Дело № 1- 67/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2017 года р.п. Шилово Рязанская область

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием старшего помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Агафонова А.В., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, обвиняемого ФИО3, представителя потерпевшего ФИО1., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО3, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить кражу имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из здания гостинично-офисного делового центра, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 продолжая реатизовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> подошел к зданию гостинично-офисного делового центра, расположенного по адресу: 

<

адрес> где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», путем свободного доступа через открытый оконный проем незаконно проник внутрь подвального помещения здания гостинично-офисного делового центра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил и при помощи имеющегося у него газового ключа демонтировал с места крепления алюминиевый радиатор марки «

<

данные изъяты>» состоящий из трех секций, стоимостью 1 270 рублей 80 копеек, алюминиевый радиатор марки «

<

данные изъяты>» состоящий из восьми секций, стоимостью 3 090 рублей 60 копеек, алюминиевый радиатор марки «

<

данные изъяты> состоящий из двенадцати секций, стоимостью 4 515 рублей 30 копеек, после чего с похищенным общей стоимостью 8 876 рублей 70 копеек с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 8876 рублей 70 копеек.

Предварительное слушание по данному уголовному делу было назначено в связи с ходатайством обвиняемого ФИО3 и его защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, заявленным на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего ФИО1. просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, пояснив, что с обвиняемым он примирился, последний принес свои извинения, похищенное имущество возвращено, в связи с чем, претензий к обвиняемому не имеются. 

В предварительном слушании обвиняемый ФИО3 и его защитник - адвокат Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2 просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, так как он примирился с ним, принес свои извинения, впервые совершил преступление средней тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Старший помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Агафонов А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО3 ранее не судим, совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся. Представителю потерпевшего им принесены извинения, он добровольно возвратил похищенное имущество, что достаточно представителю потерпевшего для примирения. Представитель потерпевшего ФИО1 просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что претензий к обвиняемому он не имеют. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.389.17 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса является нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отмены или изменения судебного решения. 

<

данные изъяты> 

Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу № в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области. 

Судья: