Гр. Дело № 2-526/2021

УИД 18RS0021-01-2021-000650-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

с. Алнаши УР 27июля 2021 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» к ФИО1 взыскании суммы займа,процентов, 

у с т а н о в ил:

Кредитный потребительский кооператив «Сберкнижка» (далее по тексту – КПК «Сберкнижка», истец) в лице Конкурсного управляющего ФИО2, утвержденного решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по делу №***, которым одновременно КПК «Сбержкнижка» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 40 000рублей, предоставленного по расходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг №*** на основании договора займа №*** от дд.мм.гггг, заключенного на срок 6 месяцев, и процентов за пользование займом в размере 40 % годовых, начисленных на сумму 40 000 рублей за период с дд.мм.гггг по день составления искового заявления дд.мм.гггг, мотивируя тем, что до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил претензию истца с требованием о погашении задолженности оставил без ответа. 

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия его представителя. 

Ответчик ФИО1 извещен судом надлежаще о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ заблаговременно, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, а потому согласноп. 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежаще. 

Учитывая изложенное, с согласия представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг, участвовавшей ранее в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассматривая дело в рамках заявленных требований, судом установлено следующее. 

Кредитный потребительский кооператив «Сберкнижка» обладает статусом юридического лица, дд.мм.гггг признано несостоятельным (банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2, имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица. 

дд.мм.гггг ФИО1 как член КПК «Сберкнижка» (членский билет №***) обратился к ответчику с заявление о выдаче потребительского займа на сумму 40 000 рублей на сок 6 месяцев, обязавшись добросовестно исполнять условия договора займа, а также исполнять членский обязательства, определенные Уставом и внутренними нормативными документами КПК «Сберкнижка», а также оформил заявление-анкету на получение потребительского займа. 

дд.мм.ггггкредита между кредитным потребительским кооперативом «Сберкнижка» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №*** Программа «Потребительский», по условиям которого займодавец предоставил заемщику из Фонда финансовой взаимопомощи денежные средства в размере 40 000 руб. на сок 6 месяцев с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг с начислением процентов в размере40, 393 % годовых.

По условиям договора ответчик обязан уплачивать сумму процентов за пользование суммой займа дифференцированными платежами в соответствии с Графиком возвратных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, в конце каждого периода, а сумму займа возвратить заемщику в конце последнего периода единовременным платежом. 

На основании договора займа №*** от дд.мм.гггг ответчиком получено 40 000 рублей по расходному кассовому ордеру КПК «Сберкнижка» №*** от дд.мм.гггг. 

На основании п.12 договора при несвоевременной уплате процентов или уплаты их не в полном объеме в соответствии с графиком платежей, на сумму просроченной задолженности заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Ответчик со всеми условиями договора потребительского займа, с Графиком возвратных платежей был ознакомлен, согласен, но сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. 

Из буквального содержания текста договора займа от дд.мм.гггг следует, что между сторонами сложились отношения, регулируемые договором потребительскогозайма, на условиях возвратности полученной суммы. Данный договор подписан сторонами, факт ознакомления с общими условиями договора и согласие с ним, как и с графиком платежей, подтвержден подписью ответчика ФИО1, не оспаривается, договор содержит сведения о полной стоимости займа, о сумме, валюте займа, о сроке возврата займа, определено несколько способов исполнения заемщиком денежных обязательств по договору займа, способ обмена информацией между кредитором и заемщиком, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору 

Выдача заемщику ФИО1 денежных средств по договору займа подтверждена расходным кассовым ордером от дд.мм.гггг на сумму 40 000 руб., факт получения денежных средств в названном размере подтвержден подписью заемщика. 

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным заключение между сторонами договора займа на обозначенных выше условиях, а также наличие задолженности по процентам за пользование суммой займа в указанном истцом размере, исчисленном исходя из условий договора (40000 х 1124/365 х 40% = 49271,23).

Вопреки требованиям ст. 56 ГПКРФ ответчиком доказательств об исполнении полностью или частично обязательств по заключенному договору потребительского займа суду не предоставлено, факт получения денежных средств не оспорен, требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в размере 2 878 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» задолженность по договору потребительского займа №*** от дд.мм.гггг в сумме 40 000 рублей основной долг и 49 271 руб. 23 коп.проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг 

Взыскать с ФИО4 в пользу бюджета МО «Алнашский район» государственную пошлину в размере 2878 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова