Дело № 2 – 2558/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу АО «ОСК» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу АО «ОСК» о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ- 24» был заключен кредитный договор на сумму 725 520 рублей на приобретение автомобиля «TOYOTA RAV4», одновременно между истцом и ЗАО «Объединенная Страховая Компания» 20.09.2013 года был заключен договор страхования №, размер страховой премии составил 63 270 руб. 

18.04.2015 года истцу стало известно, что вышеуказанный автомобиль находится в базе ГИБДД автомобилей, числящихся в угоне, вследствие чего он был изъят у истца. Оплата по кредиту истцом была прекращена. Решением Уфимского районного суда, вступившим в законную силу 08.11.2016 года, с истца была взыскана задолженность, что подтверждается постановлением о прекращении исполнительного производства от 29.12.2017 года.

05.04.2019 г. истец обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил расторгнуть договор страхования и вернуть уплаченную страховую премию.

В ответ на полученную претензию, страховая компания направила уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось об отказе в удовлетворении требований, изложенных в претензии.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика уплаченную страховую премию в размере 63 270 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 15 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, на требованиях предъявленных к филиалу юридического лица настаивал.

Ответчик филиал АО ОСК в судебное заседание своего представителя не направил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в направленном отзыве на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку полис страхования, о котором идет речь в иске прекратил свое действие 19.09.2014 г., более того договор был исполнен ответчиком, поскольку в период действия договора, а именно по страховому случаю от 05.08.2014 г. была осуществлена страховая выплата в размере 28 100 руб.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 и 424 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В таком случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (свидетельства, сертификата, квитанции).

Частью 1 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (часть 2 статьи 943 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу АО «ОСК», мотивируя исковые требования тем, что между ФИО1 и ЗАО «Объединенная Страховая Компания» 20.09.2013 года был заключен договор страхования средств наземного транспорта серии №.

По договору страхования были застрахованы риски Ущерб и Угон, страховая сумма по договору составила 950 000 руб., страховая премия – 63 270 руб.

Согласно информации, изложенной в полисе, срок действия договора составил с 11:30 час. 20.09.2013 г. по 23:59 час. 19.09.2014 г.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, в 2015 г. ему стало известно, что приобретенный им автомобиль находился в базе ГИБДД автомобилей, числящихся в угоне, в связи с чем был изъят у него.

05.04.2019 г. истец обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил расторгнуть договор страхования и вернуть уплаченную страховую премию.

В ответ на полученную претензию, страховая компания направила уведомление исх. № от 10.04.2019 г., в котором сообщалось об отказе в удовлетворении требований, изложенных в претензии, в связи с тем, что договор, о котором говорил истец окончил свое действие еще 19.09.2014 г. в 23:59 часа. Кроме того по указанному договору была произведена выплата страхового возмещения в размере 28 100 руб. по страховому случаю от 05.08.2014 г.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По смыслу положений ст. 48, 49 ГК РФ приобретать от своего имени и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде может организация, признаваемая юридическим лицом.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ филиал является обособленным подразделением юридического лица, правоспособностью юридического лица не обладает. Филиалы наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Исходя из того, что собственной правоспособностью филиалы не обладают, то и ответственность за их деятельность несет создавшая их организация

Из анализа правовых норм следует, что филиалы организаций не являются юридическими лицами, не обладают процессуальной правоспособностью, в связи с чем не могут быть ответчиками в суде.

Кроме того суд считает необходимым указать, что в соответствии с ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

При заключении договора добровольного страхования средств наземного транспорта серии № № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами были согласованы все существенные условия договора, в том числе условие о сроке действия договора.

Так согласно информации, изложенной в полисе страхования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора страхования составил с 11:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ч. 19.09.2014 г. 

Таким образом обязательства страховой компании, предусмотренные полисом страхования, прекратились по окончанию срока действия договора, а именно 19.09.2014 г.

Более того в период действия договора, страховая компания, исполняя обязательства, предусмотренные договором, произвела выплату страхового возмещения в размере 28 100 руб., по страховому случаю от 05.08.2014 г.

В силу положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку срок действия договора истек, договор исполнен сторонами, в связи с чем истец лишается возможности отказа от договора.

Более того предъявление требований непосредственно к филиалу юридического лица не предусмотрено действующим законодательством.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, оснований для удовлетворения производных требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу АО «ОСК» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья: Баженова Е.Г.