Дело № 2-1809/2020

39RS0004-01-2020-001708-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 12 мая 2016 года ООО МФО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключили договор займа № 690503, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 20 календарных дней с процентной ставкой 1,20% в день. Срок возврата займа – 01.06.2016. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. 23 декабря 2016 года ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» переименовано в ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписала посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора предусмотрен Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплаты процентов определен индивидуальными условиями договора займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по штрафам/пеням – 

<

данные изъяты> руб. По заявлению ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» мировым судьей 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда был выдан судебный приказ, который определением от 26 декабря 2019 года по заявлению ФИО1 отменен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № 690503 от 12 мая 2016 года по состоянию на 06 декабря 2018 года в размере 59 546 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986,38 руб.

Представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила исключить требования об оплате пени и процентов. Указала, что взыскиваемая сумма не может превышать трехкратную сумму займа.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 26 декабря 2019 года отменен судебный приказ по делу № 2-3232/2019 от 23 мая 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по договору займа № 690503 от 12 мая 2016 года.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1.4 Общих условий договора микрозайма, утвержденных приказом ООО МФО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» № 03/2016 от 24 марта 2016 года, индивидуальные и общие условия договора соответствуют информации, предоставленной займодавцем заемщику в соответствии с частью 4 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», содержащейся в правилах предоставления микрозаймов ООО МФО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», размещенных на официальном сайте займодавца по адресу: https://www.4slovo.ru.

Из подп. 4.1, 4.2, 4.5.1 п. 4 Правил предоставления микрозаймов ООО МФО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее – Правила) следует, что заявитель подает заявление на предоставление микрозайма займодавцу через сайт. Заявителю при первичной подаче заявления на предоставление микрозайма создается учетная запись. Для подтверждения действительности контактных данных заявителя займодавец отправляет на мобильный телефон и электронную почту заявителя уникальную последовательность символов. Указанные символы вносятся заявителем в предусмотренные для этого поля на сайте.

12 мая 2016 года ФИО1 подала в ООО МФО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» заявление на предоставление потребительского займа, в котором просила рассмотреть возможность предоставления нецелевого займа без обеспечения в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 20 дней.

В силу подп. 4.7, 4.8 п. 4 Правил решение о заключении договора микрозайма действует 5 рабочих дней со дня его получения заявителем. Решение доводится до заявителя посредством электронной почты и/или sms-сообщения, направляемого на мобильный телефон и/или путем направления сообщения на сайте.

После принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, займодавец размещает в личном кабинете индивидуальные условия договора микрозайма. График платежей не составляется и заемщику не предоставляется (не размещается в личном кабинете) в связи с единовременным погашением суммы микрозайма и процентов, платежная дата указана в индивидуальных условиях. Общие условия договора микрозайма размещены на сайте (подп. 6.1 п. 4 Правил).

12 мая 2016 года ООО МФО «Честное Слово» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа № 690503, по которому сумма нецелевого займа составила 

<

данные изъяты> руб., срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) – 01.06.2016. Датой заключения договора является дата фактического списания денежных средств с расчетного счета займодавца, с целью предоставления денежных средств заемщику, т.е. дата перечисления займодавцем суммы займа на номер банковской карты заемщика № (пп. 1-3, 11 индивидуальных условий).

В силу п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 1,2 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 438,0% годовых.

Из п. 6 индивидуальных условий следует, что сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. и суммы начисленных процентов в размере 

<

данные изъяты> руб.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) Неустойка рассчитывается по формуле: N = Z х 0,2 х кол-во дней просрочки / 365. Размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).

В п. 14 индивидуальных условий ФИО1 заявила о согласии с общими условиями договора в текущей и последующей редакциях, подтвердила, что ознакомилась с общими условиями договора, размещенными на официальном сайте займодавца и имеющими для нее обязательную силу.

В силу подп. 6.5, 6.6 п. 6 Правил заявитель подписывает договор микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием SMS-кода). Заявитель должен до подписания договора микрозайма ознакомиться с текстом договора, в том числе общими и индивидуальными условиями.

Согласно справке о подтверждении займа ФИО1 подтвердила получение займа 12 мая 2016 года по договору № 690503, отправив код с номером № 12 мая 2016 года в 00:21:58.

Платежным поручение № подтверждается перевод со счета № ООО МФО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на карту ФИО1 № суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.

Из истории выплат заемщика на 06 декабря 2018 года по договору микрозайма № 690503 видно, что ФИО1 производила погашение задолженности 01 июня 2016 года в размере 

<

данные изъяты> руб. и 21 июня 2016 года в размере 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с п. 5.2 Общих условий эти суммы зачтены в счет погашения процентов за пользование займом.

Согласно расчету задолженности по договору № 690503 по состоянию на 06 декабря 2018 года задолженность ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты просроченные – 

<

данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просрочку основного долга – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ) (далее – Закон), действующим с 29 марта 2016 года, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ в п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона были внесены изменения, согласно которым с 1 января 2017 года вышеназванный запрет начисленных процентов снижен с четырехкратного до трехкратного размера суммы займа, а также Закон дополнен статьей 12.1 «Особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по возврату займа».

Положение о запрете начисления процентов выше трехкратного размера суммы займа внесено в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после заключения договора займа от 12 мая 2016 года, соответственно, не действовало на момент его заключения и не может быть применено при разрешении настоящего спора.

Как следует из расчета истца, размер процентов (

<

данные изъяты> руб.) по договору потребительского займа, с учетом также погашенных в 2016 году, не превышает четырехкратного размера суммы займа, то есть 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Аналогичное положение содержится и в договоре займа. 

Неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб. начислена в соответствии с условиями договора и не превышает предельный размер ответственности, установленный в договоре и ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

До настоящего времени ФИО1 задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Поскольку ООО МФК «Честное Слово» выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставило ответчику заем в сумме, предусмотренным договором, денежные средства были перечислены на карту, а ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушила, с учетом отсутствия доказательств погашения задолженности в полном объеме, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору займа № 690503 от 12 мая 2016 года в размере 59 546 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986,38 руб., а всего 61 532,38 руб. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2020 года.

Судья