Дело № 2-4541/2025

Г. Санкт-Петербург

05 августа 2025 года

78RS0008-01-2024-015069-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.09.2011 в размере суммы невозвращенного долга по состоянию на 05.08.2016 года в размере 39 813,82 рублей, суммы неоплаченных процентов в размере 11 510,47 рублей по ставке 25,90% годовых по состоянию на 05.08.2016 года, суммы неоплаченных процентов в размере 84 696,93 рублей по ставке 26,90% годовых за период 06.08.2016 по 09.12.2024, неустойки в размере 40 000 рублей, процентов по ставке 25,90% годовых на сумму основного долга 39 813,82 рублей за период с 10.12.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойки за период с 10.12.2024 года по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 05.09.2011 года между ФИО3 и ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей на срок до 05.09.2016 года с процентной ставкой 25,90% годовых.

Из материалов дела следует, что ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспорено.

Согласно представленным истцом отчетам, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 09.12.2024 года образовалась взыскиваемая задолженность: 39 813,82 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 05.08.2016 года, 11 510,47 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 05.08.2016 года, 84 696,93 рублей – сумма процентов по ставке 25,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 06.08.2016 по 09.12.2024, 570 133,90 рубля – неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту.

Доказательств направления в адрес ответчика требования о возврате денежных средств истцом в материалы дела не представлено.

20.04.2012 года ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» уступил ООО «Акционерный Банк «Пушкино» право требования по указанному договору на основании Договора цессии №01-П/АЭБ/МД /л.д.17-19/.

29.11.2023 года между ООО «Акционерный Банк «Пушкино» и ИП ФИО2 был заключен Договор №2023-12545/123 уступки прав требования (цессии) /л.д.20-22/.

12.12.2023 года между ООО «Акционерный Банк «Пушкино» и ИП ФИО2 было заключено дополнительное соглашение №1 к Договору уступки прав требования (цесии) №2023-12545/123 от 29.11.2023 года /л.д.9/.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на пропуск истцом срока для обращения в суд.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

В соответствии с условиями кредитного договора договор был заключен на срок с 05.09.2011 по 05.09.2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка №90 Санкт-Петербурга от 26.11.2024 года отменен судебный приказ в отношении должника ФИО3, вынесенный 28.05.2024 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с 06.09.2016 года.

Вместе с тем, истец обратился к мировому судье в мае 2024 года, в суд с иском 11.12.2024 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств приостановления либо перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.

Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока исковой давности.

Истцом суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок; судом не установлены обстоятельства, позволяющие восстановить пропущенный срок.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении исковой давности, а исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены по истечении установленного законом срока предъявления требований, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года.