РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-171/2025г. (№ 2-1242/2024).

УИД № 43RS0010-01-2024-001620-67

25 февраля 2025 года г.Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой Л.И., 

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО3 ФИО17 о восстановлении срока принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мама - ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживавшая по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по завещанию являются она (истец) и ответчик ФИО3 

В шестимесячный срок она (ФИО1) не приняла наследство, так как находилась по месту постоянной работы и проживания – в 

<

адрес>. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. 

Просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4

В ходе рассмотрения дела ФИО2 в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования изменила, просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери – ФИО4, указав, что в течение 6-месяцев после смерти матери она (истец) фактически приняла наследство, поскольку распорядилась вещами матери, так как она живет в ее квартире, пользуется мебелью, бытовой техникой, принадлежащей ФИО4; следит за состоянием квартиры наследодателя, оплачивает коммунальные платежи. (л.д.41).

В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее, в судебном заседании 30.01.2025г. ФИО2 измененные требования поддержала. Суду пояснила, что после расторжения брака с ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ. она переехала жить к матери – ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. Вскоре после переезда она нашла работу в 

<

адрес> и уехала жить и работать в 

<

адрес>. Но когда приезжала в 

<

адрес>, то всегда останавливалась у мамы, как в своей квартире. На похороны к матери она приехать не успела, не отпустили на работе. Приехала в 

<

адрес> в июне 2022г., остановилась в квартире матери, взяла на память часть фотографий, распорядилась ее вещами. Ключи от квартиры у нее есть, она пользуется и распоряжается личными вещами ФИО4, оплачивает коммунальные услуги по квартире. Таким образом, она фактически приняла наследство. Просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО4 

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежаще заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.36-37, 46-47). Ранее от ФИО3 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела по заявлению ФИО2 без ее (ФИО3) участия. (л.д.32).

Возражений на иск ФИО3 не представила. 

Заинтересованное лицо - нотариус Вятскополянского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. (л.д.25). 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пунктом 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно сведений Вятскополянского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС от 23.12.2024г. матерью ФИО4 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.р., является ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.31)

Также сведениями ЗАГС от 23.12.2024г. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ.р., заключила брак с ФИО5; после регистрации брака ей присвоена фамилия «ФИО1». (л.д.31). 

Согласно свидетельства о смерти II-ИР №, выданного Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти ФИО4 была постоянно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. (л.д.27-30).

В материалах наследственного дела имеется договор безвозмездной передачи жилого помещения (квартиры) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между начальником Управления ЖКХ Вятскополянского района ФИО8 и ФИО4, по условиям которого ФИО4 безвозмездно передана в собственность квартира по адресу: 

<

адрес>. (л.д.29)

Согласно выписке ЕГРН от 17.12.2024г. собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. являлась ФИО4 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ.р.; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру является ФИО3 (л.д.22). 

17.02.2017г. по реестру N 1-250 нотариусом Вятскополянского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 удостоверено завещание, которым ФИО4 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ.р., принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, завещала в 2/3 долях ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в 1/3 доле – ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.11). 

Указанное завещание не отменено и не оспорено. 

Право собственности ФИО4 на указанную квартиру подтверждается договором безвозмездной передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Шестимесячный срок для принятия наследства с момента смерти наследодателя ФИО4 заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалах наследственного дела ФИО4 имеется заявление о принятии наследства после смерти ФИО4 от наследника ФИО2, поступившее нотариусу 10.11.2023г. (л.д.28).

Суд, принимая во внимание наличие не отмененного завещания наследодателя ФИО4, отсутствие возражений со стороны наследника – заинтересованного лица по делу – ФИО3, пояснения истца ФИО2 о том, что после смерти матери она распорядилась ее личными вещами, следит за наследственным имуществом, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, удовлетворяет требования заявителя о фактическом принятии наследства. 

Суд пришел к выводу о том, что заявитель ФИО2 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО4 фактически приняла наследство, то есть вступила во владение наследственным имуществом умершей ФИО4, поскольку сразу после смерти матери продолжала и продолжает следить за сохранностью и поддержанием нормального состояния имущества – квартиры наследодателя, несет расходы по содержанию квартиры наследодателя и оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Иные наследники наследственных прав не предъявляют. 

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 ФИО28 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года. 

Судья - Л.И.Колесникова.