Дело "Номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород "Дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Созонова В.Г., представившего удостоверение "Номер" и ордер от "Дата", 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, "Дата" рождения, уроженца "Адрес", гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, студента 3 курса Перевозского строительного техникума, зарегистрированного и проживающего по "Адрес", ранее судимого:

- 17.09.2013 года Дивеевским районным судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, условно с испытательным сроком 5 лет; апелляционным определением Нижегородского областного суда от 24.12.2013 года из приговора исключена незаконная перевозка наркотического средства, а так же указание об изъятии у ФИО1 наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерона, общей массой 0,290 гр., наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима; 23.12.2016 года освобожден по отбытии наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"Дата" около 09 часов 40 минут ФИО1, действуя умышленно, с помощью приложения «Телеграм», установленного на его телефоне марки «Самсунг», вступил в смс - переписку с пользователем под «никнеймом» «СТАФСТОР» с целью приобретения им наркотического средства для личного употребления. Осуществив заказ наркотического средства, ФИО1 произвел его оплату в размере ... рублей с помощью терминала оплаты. После чего ФИО1 поступило смс - сообщение с адресом места нахождения «закладки» с наркотическим средством. "Дата" около 10 часов ФИО1, находясь на третьем этаже второго подъезда "Адрес", действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно без цели сбыта приобрел сверток из непрозрачной липкой ленты красного цвета, в которой находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" является наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе (-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой вещества 0,474 грамма. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотически средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1988 г. № 681, Список I (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). 

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно без цели сбыта умышленно хранил в правом кармане одетой на нем куртки до 10 часов 26 минут, а именно до момента, когда ФИО1 побежал от сотрудников полиции и сбросил вышеуказанный сверток около "Адрес". 

"Дата" в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут у "Адрес" сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в которого обнаружен и изъят сверток из непрозрачной липкой ленты красного цвета, в которой находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" является наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе (-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Масса изъятого вещества составила 0,480 грамма, что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Созонов В.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Глебова И.Е. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее судим, на учете психиатра не состоит (л.д. ..), состоит на учёте у нарколога не состоит (л.д. ..), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. ..). 

Согласна заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) "Номер" от "Дата" ФИО1 каким - либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 76 - 77).

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство –рецидив преступлений - судом наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая, что ФИО1 ранее судим, преступление совершил в условиях рецидива, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, суд пришел к убеждению о необходимости назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая факт того, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в целом удовлетворительные характеристики, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания - применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача - нарколога в целях установления наличия или отсутствия наркотической зависимости и в случае установления таковой пройти курс лечения.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача - нарколога в целях установления наличия или отсутствия наркотической зависимости и в случае установления таковой пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять. 

Вещественное доказательство – конверт с наркотическим средством, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отделения полиции "Номер" Управления МВД России по г. Н. Новгороду, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий