№ 5-77/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 июля 2019 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Безгуб Илья Николаевич, при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем судебного заседания Доброскоковой Т.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, в помещении военного суда (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

Карчевского ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, до ДД.ММ.ГГГГ проходившего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

18 мая 2019 г. в 14 часов 10 минут в районе дома № 13 3-й мкр. г. Донецк Ростовской области водитель Карчевский, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 мая 2019 г. серии 61 АГ № 361165 содеянное Карчевским инспектор ДПС квалифицировал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения материалов Карчевский, подтвердил фактические обстоятельства дела, как они изложены в данном протоколе, полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и заявил о раскаянии в содеянном. 

Помимо личного признания, виновность Карчевского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

В соответствии с п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в следующих случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 3 Правил и п. 6 приложения № 1 к приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении указанных дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствует, в частности, отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 Правил, либо его несогласие с результатами освидетельствования.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 мая 2019 г. серии 61 АВ 361165, в 14 часов 10 минут тех же суток в районе дома № 13 3-й мкр. г. Донецк Ростовской области Карчевский, являясь водителем транспортного средства 

<

данные изъяты>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В соответствии с протоколом от 18 мая 2019 г. серии 61 АВ № 272610 в 13 часов 40 минут указанного числа Карчевский отстранен от управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица).

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 мая 2019 г. серии 61 АА № 173445 и распечатки показаний прибора алкотектор «Юпитер» от этой же даты (тест № 0046), Карчевский отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства. 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 мая 2019 г. серии 61 АК № 293330 следует, что Карчевский, при наличии у него вышеуказанных признаков алкогольного опьянения, в 14 часов 10 минут тех же суток, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства управления Карчевским автомобилем, также подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства от 18 мая 2019 г. серии 61 АМ № 923335

В момент составления вышеуказанных протоколов, как следует из их содержания, от Карчевского замечания и объяснения как по существу действий инспектора, так и по содержанию составленных протоколов, не поступили.

Приведенные выше обстоятельства управления Карчевским автомобилем и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, приложенной к материалам дела.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что они соответствуют критериям допустимости, предусмотренным ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, и каких-либо оснований сомневаться в их достоверности не имеется. 

В связи с изложенным судья признает указанные выше доказательства допустимыми, достоверными и кладет их в основу постановления.

При изложенных выше обстоятельствах считаю установленным, что в 14 часов 10 минут 18 мая 2019 г. в районе дома № 13 3-й мкр. г. Донецк Ростовской области водитель Карчевский, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения и в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Поскольку на момент рассмотрения данного дела Карчевский является подвергнутым административным наказаниям по ч. 1 ст. 12.5 и по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, то повторное совершение однородного административного правонарушения следует признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении Карчевскому наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает признание им вины и раскаяние в содеянном. 

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, судья находит возможным, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, назначить Карчевскому предусмотренное в качестве обязательного дополнительное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исполнение указанного вида наказания целесообразно поручить начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области, где Карчевский, уволенный с военной службы, в данный момент проживает.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 и 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Карчевского ФИО5 виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлению настоящего постановления в законную силу его исполнение в части лишения ФИО1 специального права поручить, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области. 

Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ (в данном случае водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в данном случае в отдел ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области), а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Кроме того, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, 344082, 

<

...>), ИНН: 

<

***>, КПП: 616401001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, КБК 18811630020016000140, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, УИН 18810461191230001695.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья И.Н. Безгуб