Дело № 2-419/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 7 мая 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Звериноголовского района Курганской области, ОАО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Звериноголовского района Курганской области, ОАО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» о солидарном взыскании в возмещение материального вреда в размере 260 100 руб. в связи с дорожно-транспортным происшествием 26.10.2017 на 106 км автодороги Курган-Звериноголовское. В обоснование иска указано, что 26.10.2017 около 11 час. 35 мин. на 106 км автодороги Курган-Звериноголовское в Звериноголоском районе Курганской области произошло ДТП (съезд с дороги) с участием автомобиля KIA Rio г/н №, принадлежащего истцу и находившегося под его управлением. Данное ДТП произошло вследствие ненадлежащего состояния дороги. Ответственность за данный участок дороги несет Администрация Звериноголовского района Курганской области, у которой заключен муниципальный контракт с ОАО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых в соответствии с отчетом об оценке ООО «ЮрАвтоЭксперт» № 093/17/С от 03.11.2017 составляет 260 100 руб. 00 коп. Просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 260 100 руб., госпошлину в размере 5 801 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Администрации Звериноголовского района Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в правилах организации и проведения работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Курганской области, утвержденных постановлением Правительства Курганской области от 12.10.2010 № 451, закреплено, что организация работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог осуществляется Главным управлением автомобильных дорог Курганской области. Проведение работ по ремонту и содержанию автодороги Курган-Звериноголовское осуществляется Главным управлением автомобильных дорог Курганской области. Администрация Звериноголовского района является ненадлежащим ответчиком. 

Представитель ответчика ОАО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснила, что истец просит взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба в результате ДТП, однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ никаких доказательств, подтверждающих ненадлежащее состояние дороги в момент ДТП истцом не представлено. 23.08.2017 ОАО «Звериноголовское ДРСП» прекратило деятельность в связи с присоединением к Акционерному обществу «Введенское ДРСУ «Автодорстрой», в связи с чем ГКУ «Курганавтодор» и АО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» внесли в государственный контракт от 19.04.2017 № 59 изменения, заключив 06.09.2017 дополнительное соглашение №59/1. Согласно указанному дополнительному соглашению к государственному контракту от 19.04.2017 № 59 подрядчиком по данному государственному контракту является АО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой». ДТП с участием истца произошло 26.10.2017. Согласно сведениям Курганского центра гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - Филиал ФГБУ «Уральское УГМС» в период с 25 по 27.10.2017 выпадали значительные осадки в виде снега. Согласно журналу производственных работ ответчика по содержанию автомобильной дороги за период с 24.10.2017 по 26.10.2017 были проведены следующие виды работ: 24.10.2017 с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. работниками АО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» производилась очистка дороги от снега плужком и щеткой тремя комбинированными дорожными машинами; 25.10.2017 с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. работниками АО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» производилась очистка дороги от снега плугом 2 комбинированными дорожными машинами; 26.10.2017 с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. работниками АО «Введенский ДРСУ «Автодорстрой» производилось распределение ПГМ (песко-соляная смесь) комбинированными дорожными машинами, объем выполненных работ 358500 м2. Таким образом, весь необходимый перечень работ выполнялся ответчиком своевременно исходя из погодных условий. Кроме того, на участке 106 км автодороги «Курган – Звериноголовское (до границы Казахстан)» Звериноголовского района Курганской области в обоих направлениях установлен временный дорожный знак: 1.15 «Скользкая дорога», который предупреждает о том, что впереди участок скользкой дороги. Обязанность по возмещению имущественного вреда у АО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» не возникла, поскольку в действиях ФИО1 присутствовала грубая неосторожность при управлении автомобилем KIA Rio г\н №.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснила, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» на основании распоряжения Правительства Курганской области от 25.04.2017 № 191-р. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба в результате ДТП, однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ никаких доказательств, подтверждающих ненадлежащее состояние дороги в момент ДТП, истцом не представлено.

С учетом мнения участвующих в деле лиц суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

По смыслу указанной нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Установлено, что 26.10.2017 в 11 час. 35 мин. на 106 км автодороги Курган-Звериноголовское в Звериноголоском районе Курганской области произошло ДТП (съезд с дороги) с участием автомобиля KIA Rio г/н №, принадлежащего истцу и находившегося под его управлением.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанный участок дороги, где произошло ДТП, в соответствии с государственным контрактом находится на обслуживании у ответчика АО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой». Администрация Звериноголовского района Курганской области отношения к содержанию данной дороги не имеет.

Согласно сведениям Курганского центра гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - Филиал ФГБУ «Уральское УГМС» в период с 25 по 27.10.2017 выпадали значительные осадки в виде снега.

В соответствии с Приложением № 6 к государственному контракту № 59 «Ведомость объемов и стоимости работ по содержанию автомобильных дорог в Звериноголовском районе Курганской области» в зимнее содержание автомобильной дороги «Курган - Звериноголовское (до границы Казахстана) входят следующие работы: очистка и уборка снежных валов с обочин (бульдозером); очистка обочин от снега комбинированными дорожными машинами мощностью 210 л.с.; очистка обочин от снега средними автогрейдерами с использованием бокового отвала: снег рыхлый (дороги с асфальтобетонным покрытием); очистка дорог от снега автогрейдерами �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????�?????????J?J?J???????j�?????????J?J?J????Й?Й???????????�?�?�?Й??Й?Й?????????J?J?J????�?????????J?J?J?????????????????J?J?J?????????????????J?J?J??????H?H�?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������¬�����?������Y�����?����

В соответствии с пунктом 4.4.1. ««Руководства по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах», утвержденного распоряжением Минтранса России от 16.06.2003 № ОС-548-р» для предупреждения образования или ликвидации зимней скользкости, проводят следующие мероприятия: профилактическую обработку покрытий противогололедными материалами до появления зимней скользкости или вначале снегопада, чтобы предотвратить образование снежного наката; ликвидацию снежно-ледяных отложений с помощью химических или комбинированных ПГМ; обработку снежно-ледяных отложений фрикционными материалами.

Из п.4.4.2.1. «Руководства по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах», утвержденного распоряжением Минтранса России от 16.06.2003 № ОС-548-р» следует, что при получении информации о погодных условиях с возможным образованием на покрытии ледяных отложений (стекловидного стекла) необходимо провести предварительную обработку покрытия химическими ПГМ. Если выпадение осадков продолжается, то для предотвращения замерзания раствора ПГМ производят дополнительную обработку покрытия.

Согласно журналу производственных работ ответчика по содержанию автомобильной дороги 26.10.2017 с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. работниками АО «Введенский ДРСУ «Автодорстрой» производилось распределение ПГМ (песко-соляная смесь) комбинированными дорожными машинами, объем выполненных работ 357000 м2. Таким образом, весь необходимый перечень работ выполнялся ответчиком своевременно исходя из погодных условий.