дело № 2-692/2025

УИД 48RS0002-01-2024-006188-48

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

17 марта 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н. 

при секретаре Ефановой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сарибекян ФИО9 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании убытков, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании убытков, судебных расходов, обосновывая требования тем, что ему принадлежит автомобиль Хендэ Солярис, который выбыл из его владения. Автомобиль находится во владении ответчика, несмотря на то что истец не отчуждал автомобиль, сделки по купле-продаже автомобиля не заключались. Документы на автомобиль и ключи от автомобиля также находятся у ответчика. Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа с выкупом от 13.02.2020 года, по условиям которого арендодатель передает арендатору автомобиль в состоянии, пригодном для использования его по назначению с последующим выкупом. Договор заключен на три года. в случае досрочного расторжения договора автомобиль не подлежит выкупу, возвращается и остается в собственности у арендатора. Ответчик на связь не выходит. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 11.04.2022 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору аренды, неустойка, возбуждено исполнительное производство. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.05.2023 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в возмещение убытков, причиненных неправомерным поведением ответчика/арендатора. Свои обязанности, вытекающие из договора аренды автомобиля ответчик не исполнил, автомобиль не возвратил после его расторжения. До настоящего времени автомобиль находится во владении ответчика без законных оснований. На неоднократные обращения истца ответчик не реагирует и игнорирует. Стоимость автомобиля составляет 1000 000 рублей. В ноябре 2021 года истец обращался в органы полиции с заявлением о розыске автомобиля, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, угона, присвоения, мошенничества. То, что ответчик владеет и пользуется автомобилем, свидетельствуют многочисленные штрафы, выписываемые на имя истца как собственника автомобиля. 

Истец с учетом уточнения требований просит признать имущество автомобиль Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности за ФИО1, истребовать из чужого незаконного владения автомобиль у ответчика, а также вернуть ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства; взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде упущенной выгоды в сумму 1392 749 рублей 72 копейки; взыскать судебные расходы состоящие из: оплаты государственной пошлины в размере 39 087 рублей 60 копеек, за оказание юридической помощи 16000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении указана просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не представил. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.113,117,167,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Гражданского кодекса Российской Федерации РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Объектом виндикации может являться только имущество, сохранившееся в натуре и находящееся в незаконном владении у ответчика, а одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации. Возможность истребования равнозначного имущества, в случае отсутствия имущества у лица, в незаконном владении которого оно находилось, закон не предусмотрена. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации; объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с положениями статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе аренды транспортных средств, положения, предусмотренные параграфом первым «Общие положения об аренде» главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Согласно статье 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (пункт 1).

Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (пункт 2).

Законом могут быть установлены случаи запрещения выкупа арендованного имущества (пункт 3).

Исходя из приведенных норм, законом допускается заключение договора аренды транспортного средства, предусматривающего, в том числе, переход права собственности на арендованное имущество арендатору по истечении срока аренды.

Правила толкования договора установлены в статье 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 этого же кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что вред подлежит возмещению лицом его причинившим, при этом основанием для его возмещения является совокупность условий, включающих противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, его вину и наличие причинно-следственной связи между указанными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими у потерпевшего убытками. Только наличие всех четырех условий в совокупности влечет наступление указанной ответственности. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Судом установлено, 03.02.2017 года ФИО1 приобрел автомобиль марки Хендэ Солярис, 2021 года выпуска, модель и № двигателя №, государственный регистрационный номер №, VIN №, у гр. ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля (между физическими лицами). Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства оформлены на имя ФИО1 

13.02.2020 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа с выкупом, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору автомобиль Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, черного цвета, (VIN) №, г/н № за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технический эксплуатации, с последующим его выкупом. Данный договор заключен на три года (1.3). Арендная плата за пользование составляет 1100 рублей за каждый календарный день (п.3.1).

В разделе 2 договора определены права и обязанности сторон, а именно: арендодатель обязан передать арендатору автомобиль в состоянии пригодном для использования его по назначению в течение суток с момента подписания договора со всеми его принадлежностями и относящейся к нему документацией по акту приема-передачи. Арендатор со своей стороны обязан поддерживать надлежащее состояние автомобиля, включая осуществление текущего и капитального ремонта (подп.2.2.1); своими силами осуществлять управление автомобилем и его эксплуатацию (подп.2.2.2); производить оплату за аренду автомобиля в срок, предусмотренный данным договором (подп.2.2.4).

Согласно п. 2.4 договора Арендатор вправке выкупить арендуемый автомобиль в порядке и на условиях, определенных в п. 3.4 договора. 

Выкупная стоимость автомобиля состоит из арендных платежей за весь период срока договора, указанный в п. 1.3. Если арендатор исправно в течении всего срока договора осуществлял платежи каждодневные за автомобиль, то в последующем он переходит в его собственность. Если договор был расторгнут до истечения срока, указанного в п. 1.3, то автомобиль остается в собственности у арендодателя и не подлежит выкупу (п.3.2).

Расчеты по договору осуществляются по реквизитам, которые указаны в данном договоре (п.3.4). 

Арендатор несет также ответственность, предусмотренную ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.5.2 договора если стороны не могут достичь согласия по спорному вопросу, то возникшие разногласия решается в судебном порядке.

Договор подписан сторонами, о чем имеются их подписи. 

Арендодатель (в данном случае истец) со своей стороны выполнил условия договора и передал ФИО2 автомобиль.

С момента заключения договора и его передачи во владение ФИО2 пользуется им. Доказательств обратного не представил. 

09.11.2021 года ФИО1 на имя ФИО2 направлял уведомление о расторжении договора аренды, в котором проинформировал о наличии задолженности по внесению арендной платы и ее погашении. 

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 11.04.2022 года по гражданскому делу № 2-1185/2022 по иску ФИО4 ФИО12 к Сарибекян ФИО10 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскано 737 108 рублей 58 копеек, а также государственная пошлина в сумме 10 571 рубль 09 копеек.

Заочное решение суда вступило в законную силу 15.06.2022 года.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.05.2023 года по гражданскому делу № 2-1984/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных неправомерным поведением арендатора с ответчика ФИО2 взыскана денежная сумма 96800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3104 рубля, всего 99 904 рубля.

Заочное решение суда вступило в законную силу 29.08.2023 года.

Также, ФИО1 обращался в отдел полиции №2 УМВД России по г. Воронежу по факту не возврата автомобиля Хендай Солярис, г.р.з № гражданином ФИО2

Постановлением УУП ОП №2 УМВД России по г. Воронежу от 17.11.2021 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении, предусмотренном ст. 119, 330 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. 

01.10.2024 года истец ФИО1 направил по адресу ФИО2 претензию, в которой повторно проинформировал о наличии задолженности по внесению арендной платы в размере 694400 рублей по состоянию на 09.11.2021 (с 14.02.2020 за вычетом 3000 рублей перечисленных арендодателю в присутствии его представителя 01.10.2021 года). Требовал компенсировать убытки в размере 1172600 рублей, причиненные арендодателю, в связи с недобросовестными действиями арендатора, в том числе незаконного удерживания и использования автомобиля на протяжении 1066 суток, с момента расторжения договора аренды 09.11.2021 по 10.10.2024. исходя из стоимости суточной аренды 1100 рублей в сутки. Требовал погасить задолженность в полном объеме в течение 3 (трех) календарных дней момента получения уведомления.

Претензия оставлена без ответа, задолженность ответчиком не погашена. 

В связи с тем, что ответчик не выполнил обязательства в соответствии с условиями договора от 13.02.2020 года, образовалась задолженность по арендным платежам.

Расчет: 1100 руб. х 1066 (количество дней просрочки с 09.11.2021 года по 10.101.2024 года) = 1 172 600 рублей.

В п. 4.4 договора аренды автомобиля без экипажа с выкупом от 13.02.2020 года предусмотрено, что арендатор несет ответственность, предусмотренную ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Порядок начисления истцом процентов и период произведенного расчета ответчиком не оспаривался, произведенный истцом расчет по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также проверен судом (в форме таблицы приобщен к материалам дела).

Расчет: 165779,47 (за период с 01.12.2021 года по 01.07.2024 года) + 54380,25 ( за период с 01.07.2024 года по 10.11.2024 года) = 220159 рублей 72 копейки. В форме таблицы расчет процентов задолженности сделан истцом с учетом информационной системы Консультант. 

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доводы истца и сумма убытков не оспорена, автомобиль предоставленный ему в аренду не возвращен истцу после истечения срока, определенного в договоре от 13.02.2020 года, свои возражения ФИО2 суду не представил. Судом по адресу регистрации ответчику направлялось извещение о проведении беседы 24.12.2024 года, а также о датах предварительного судебного заседания 05.02.2025 года, судебного заседания 17.03.2025 года. Однако, ответчик не явился по вызовам в суд, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, причиненных неправомерным поведением арендатора, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым истребовать автомобиль из чужого незаконного владения, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде арендных платежей 1172600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 220159 рублей 72 копейки. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 г).

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 39087 рублей 60 копеек, что подтверждается квитанциями № 45 от 03.10.2024 года, № 134 от 09.12.2024 года, № 126 от 09.12.2024 года, соответственно указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

10 июня 2024 года между ИП ФИО5 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №№ оказания юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде по иску заказчика к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания упущенной выгоды по договору аренды транспортного средства без экипажа б/н от 13 февраля 2020 года. 

В стоимость услуг, предусмотренную пунктом 2.1. договора, включены следующие виды услуг (в соответствии с п. 1.1 договора): подготовка претензий, иска, ходатайств и всех необходимых процессуальных документов, включая проекты решений уда; представление интересов заказчика в суде, включая участие в судебных заседаниях, ознакомления с материалами дел, приведение судебных актов в исполнение, включая сопровождение реализации имущества должника. 

Стоимость услуг по договору определяется исходя из следующих расценок: консультирование - 1000 рублей; составление претензии - 5 000 рублей/документ; составление искового заявления (при необходимости с ходатайством о принятии мер по обеспечению исковых требований) - 10 000 рублей; участие в судебных заседаниях суда первой инстанции - 9000 рублей/1 день занятости исполнителя (вне зависимости от фактически потраченного на исполнение поручения времени и способа участия); составление апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции - 9000 рублей/документ; составление ходатайств процессуального характера, заявления о приведении решения суда в исполнение - 1500 рублей/документ; ознакомление с материалами исполнительного производства (очное) - 5000 рублей/выезд. 

Как следует из акта об оказании услуг №1 от 11.06.20204 года исполнитель оказал, а заказчик принял юридические услуги, а именно: консультирование заказчика по вопросу перспектив судебного спора 1000 рублей; подготовка претензии ответчику 5000 рублей; подготовка иска и пакета документов для подачи в суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания упущенной выгоды по договору аренды транспортного средства без экипажа б/н от 13 февраля 2020 года 10000 рублей. услуги оказаны на сумму 16 000 рублей, стороны взаимных претензий по настоящему акту не имеют.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 39087 рублей 60 копеек, за оказание помощи представителем 16 000 рублей, всего 55087 рублей 60 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

требования ФИО4 ФИО13 к Сарибекян ФИО14 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании убытков, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Истребовать автомобиль марки Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, черного цвета, (VIN) №, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства № из незаконного владения Сарибекян ФИО15.

Обязать Сарибекян ФИО16 возвратить ФИО4 ФИО17 ключи от транспортного средства, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации. 

Взыскать с Сарибекян ФИО18 ((дата) года рождения, место рождения 

<

адрес>, иностранный паспорт №№) в пользу ФИО4 ФИО19 ((дата) года рождения. место рождения 

<

адрес>, паспорт №, СНИЛС №) убытки в сумме 1392759 рублей 72 копейки, судебные расходы в сумме 55087 рублей 60 копеек, всего 1447 847 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Ю.Н. Пешкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2025 года.