К делу № 1-228/2017 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 07 сентября 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Турищевой А.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

подсудимого ФИО4,

его защитника-адвоката Димитрова А.В., предоставившего удостоверение № от 01.03.2013 года и ордер № от 16.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26.05.2016 года примерно в 15 часов, ФИО4 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе нежилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе общения с ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, по поводу высказывания ФИО1 в адрес ФИО4 нецензурной бранью, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий и желая их наступления, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, от чего последний упал на спину. ФИО4 поднял и посадил Потерпевший №1 на бревно, который продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО4 По этой причине, ФИО4 продолжил избивать Потерпевший №1, нанеся несколько ударов (не менее 5) правой ногой в область лица и не менее двух ударов ногами по телу последнему. Преступными действиями обвиняемого ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 1342 от 19.08.2016 года, были причинены телесные повреждения в виде множественных мягкотканых гематом (кровоподтеков) лица, ушибленной раны верхнего века правого глаза с кровоизлиянием в конъюнктивы, левосторонних переломов 6, 7, 8, 9 ребер слева, тяжелого ушиба головного мозга с развитием вторичного стволового синдрома и мозговой комы 2 ст., квалифицируемые как тяжкий вред по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему деяния вину признал полностью и пояснил суду, что он действительно 26.05.2016 года примерно в 15 часов, находясь во дворе заброшенного дома по пер. Мопровскому г. Кропоткина, нанес несколько ударов руками и ногами по лицу и телу своему знакомому ФИО1, от которых тот упал и лежал без сознания.

Кроме признания вины подсудимым, его вина полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми, а именно: показаниями свидетелей, потерпевшего и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления доказана совокупностью следующих доказательств:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 26.05.2016 года он пошел до своего знакомого Свидетель №2, для того, чтобы вместе распить спиртное, позже к нему пришел Свидетель №3, после чего они стали втроем распивать спиртное. Через некоторое время Свидетель №2 больше пить не захотел и они вместе с Свидетель №3 взяли спиртное и направились в заброшенный дом, который расположен в 

<

...> где во дворе сели на бревно и продолжили распивать спиртное, позже к ним присоединился их ранее знакомый ФИО4 

<

данные изъяты>, который также с ними распивал спиртные напитки, потом между ним и ФИО4 

<

данные изъяты> произошел конфликт, ФИО4 стал наносить удары по его лицу руками, также ФИО4 несколько раз нанес удары коленом ноги по телу, удары наносил ему только ФИО4 

<

данные изъяты>, больше его никто не бил, от ударов он упал на землю, после чего лежал не вставая. Через несколько дней он очнулся уже в больнице, ему врачи сказали, что он в тяжелом состоянии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 26.05.2016 года около 17 часов он направился в магазин «На Белковской», когда шел обратно он услышал мужские голоса, решил пройти к ним, увидел трех мужчин, двое сидели на дереве, а третий лежал на земле, данных мужчин он не знает. Он спросил, что с мужчиной, который лежал на земле, они сказали что он много выпил и уснул, он с этими двумя мужчинами стал распивать спиртные напитки, через некоторое время он направился домой, пока он был там, никаких конфликтов не происходило. Утром, 27.05.2016 года он проснулся и не нашел ключи от дома, он направился в то место, где распивал спиртные напитки, он увидел того же мужчину, лежащего на земле со вчерашнего дня в том же положении, убедился, что он живой. Придя домой он об этом рассказал своей супруге, которая вызвала скорую помощь. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции, от них же ему стало известно, что мужчину, который лежал на земле, ранее избили, кто именно это сделал он не знает и не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 26.05.2016 года вечером он встретил на перекрестке пер. Мопровского и ул. Шаумяна своих знакомых Свидетель №3 и ФИО1, после чего они пошли на территорию заброшенного дома напротив домовладения № 

<

адрес> чтобы выпить спиртные напитки. Когда они пришли на место, там находился знакомый Валера, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 21 час 30 минут он пошел домой, а там оставались ФИО1 ФИО2 и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ утром он пошел туда, где до этого распивали спиртные напитки, увидел лежащего на земле без сознания ФИО1, затем подошел ФИО2 и они дальше начали распивать спиртные напитки. Он спросил почему ФИО1 лежит на земле, и, что с ним случилось, на что ФИО4 

<

данные изъяты> сказал что это он избил 

<

данные изъяты> вечером 26.05.2016 года, нанес коленом удар в голову, сказал что причиной конфликта стала словесная ссора в момент распития спиртных напитков, после этого они оставили его лежащего на земле на всю ночь. 27.05.2016 года утром обнаружили в том же месте, в том же состоянии.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 26.05.2016 года утром он пошел до своего ранее знакомого Свидетель №2, для того, чтобы вместе распить спиртное, у Свидетель №2 в гостях находился знакомый ФИО1, после чего они стали втроем распивать спиртные напитки, Свидетель №2 отказался далее выпивать с ними, тогда он совместно с ФИО1 взяли спиртное и направились в заброшенный дом, который расположен в 

<

...> сели во дворе на бревно и продолжили распивать спиртное, в обеденное время к ним присоединился ФИО4 

<

данные изъяты>, который также с ними стал распивать спиртные напитки, позже между ФИО1 и ФИО4 произошел словесный конфликт и ФИО4 стал наносить удары в область лица ФИО1 руками, также ФИО4 несколько раз нанес удары коленом ноги по телу ФИО1, от данных ударов ФИО1 упал на землю, после чего лежал не вставая. Потом к ним пришел ФИО3, который также с ними стал распивать спиртное, начал капать дождь и они пошли к ФИО4 домой, а ФИО1 оставался лежать на том же месте. 27.05.2016 года примерно утром он и ФИО3 проснулись и направились на то место, где распивали спиртное, ФИО1 также лежал на том же месте, подойдя к нему, он пытался разбудить его, он не вставал. Он подумал, что ФИО1 пьян и еще не отошел от спиртного поэтому не стал вызывать скорую помощь.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что 27.05.2016 года утром он направился на пер. Мопровский 

<

адрес>, в заброшенное домовладение, во дворе дома распивали спиртные напитки Свидетель №3 и ФИО4 

<

данные изъяты>, рядом лежал на траве Потерпевший №1, на его вопрос, что с ним, ФИО4 рассказал что избил Потерпевший №1 за то что, он начал из себя строить блатного человека, Потерпевший №1 потерял сознание, пробыв там примерно 30 минут, он пошел домой.

Вина подсудимого так же подтверждается посменными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2016 года, согласно которому была осмотрена территория заброшенного дома, расположенного по пер. Мопровскому г. Кропоткина Кавказского района, где установлено место совершения преступления, бревно, лежащее на траве, вокруг которого разбросаны пустые бутылки и стаканы.

Заключением эксперта № 1342 от 19.08.2016 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде множественных мягкотканых гематом (кровоподтеков) лица, ушибленной раны верхнего века правого глаза с кровоизлиянием в конъюнктивы, левосторонних переломов 6, 7, 8, 9 ребер слева, тяжелого ушиба головного мозга с развитием вторичного стволового синдрома и мозговой комы 2 ст., могли образоваться в результате травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью при неоднократных ударах, в срок указанный в постановлении и по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируются как тяжкий вред.

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 27.05.2016 года, из которого следует, что ФИО4, 26.05.2016 года примерно в 15 часов, находясь во дворе заброшенного дома по пер. Мопровскому г. Кропоткина, нанес несколько ударов руками и ногами по лицу и телу своему ранее знакомому ФИО1, от которых упал и лежал без сознания.

Согласно заключения комиссии экспертов № 191 от 23.07.2017 года, ФИО4 страдал в момент инкриминируемого ему деяния, и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО4 и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. 

<

данные изъяты> у ФИО4 

<

данные изъяты>

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал целенаправленно, последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, что также подтверждено и заключением комиссии экспертов, указанным выше.

Преступные деяния ФИО4 по ч. 1 ст. 111 УК РФ правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание ФИО4 возможно лишь при назначении наказания, связанного с лишением свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, влияние назначаемого наказания на перевоспитание и исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, судом признается признание вины, явка с повинной, наличие 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО4 не возможно без реального отбывания наказания и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом тяжести содеянного и данных, характеризующих личность виновного ФИО4 при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Прокурором Кавказского района в интересах Кавказского территориального фонда обязательного медицинского страхования, заявлен гражданский иск в сумме 18263 рубля 34 копейки.

Гражданский иск, заявленный прокурором Кавказского района в порядке ст. 44 УПК РФ о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 

<

данные изъяты> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 07 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания подсудимого под стражей с 28.05.2016 года по 21.05.2017 года.

Гражданский иск, заявленный прокурором Кавказского района в порядке ст. 44 УПК РФ, о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты> в пользу Кавказского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежную сумму, затраченную на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 18263 рубля 34 копейки.

Вещественных доказательств по уголовному делу - не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий