Дело № 2-428/2025

УИД: 26RS0003-01-2024-006215-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Чаплыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковом заявлениюНепубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», 

<

данные изъяты>, задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 213 659,84 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 71 666,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 560,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик в нарушение положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ОАО «Сбербанк России», а в последствии на основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) - на ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ПЦПЗ34-1 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ПЦПП34-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», а ДД.ММ.ГГГГ последнее сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 524 459,68 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 287 585,68 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами - 211 543,57 рублей, по комиссии - 0 рублей, по штрафным санкциям - 21 739,93 рублей.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

С даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд должник погашение задолженности не производил.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

При этом истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность поосновном долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 659,84 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 71 666,93 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии со статьей 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № (ранее и далее – кредитный договор) путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 299 999 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с графиком платежей, денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно 3 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о всех операциях по счету. 

Вместе с тем, как следует из отчета о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил право требования задолженности ответчика ФИО1, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, НАО «Первое клиентское бюро» (в настоящее время НАО ПКО «Первое клиентское бюро») на основании договора уступки права требования № ПЦП34-1. 

Заключение договора уступки права требования не противоречит условиям кредитного договора, в соответствии с пунктом 13 которого кредитор вправе уступить свои права по договору третьим лицам.

Указанное условие кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Как установлено судом, в том числе из отчета о всех операциях по счету, после заключения договора уступки права требования, ответчиком платежи в счет погашения задолженности не совершались.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 524 459,68 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 287 585,68 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами - 211 543,57 рублей, по штрафным санкциям - 21 739,93 рублей.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность поосновном долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 659,84 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 71 666,93 рублей. 

Поскольку ответчик добровольно принял на себя обязательства по возврату кредита и нарушил их, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представленный истцом расчет не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 560 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере 213 659,84 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 71 666,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 560,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ф. Гусева