Дело № 2-56/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре судебного заседания Анохиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18 апреля 2016 года между ООО КБ «Кредит Экспресс» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком до 17 апреля 2021 года под 14% годовых. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно приказу Банка России №ОД-629, с 15 марта 2018 года у ООО КБ «Кредит Экспресс» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25 июня 2018 года ООО КБ «Кредит Экспресс» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая обязана предъявлять требования к заемщикам о взыскании кредитной задолженности в установленном порядке. ООО КБ «Кредит Экспресс» свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита исполнил в полном объёме. Однако заемщик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 19 октября 2018 года у него образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из срочного основного долга в размере 

<

данные изъяты>, срочных процентов в размере 

<

данные изъяты>, просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> и штрафных санкций на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющимся у суда адресам места регистрации и места жительства ответчика, указанным как в кредитном договоре, так и в адресной справке. Однако, извещения о подготовке дела к судебному разбирательству 25 декабря 2018 года и проведении судебных заседаний 23 января, 04 февраля 2019 года вернулись в суд с отметкой «Истёк срок хранения». Кроме того, ответчик надлежащим образом извещался о проведении судебного заседания 08 февраля 2019 года, однако имела место неудачная попытка вручения судебной телеграммы, из которой следует, что адресат по указанному адресу не проживает.

Доказательств того, что указанные почтовые отправления не были вручены ответчику по обстоятельствам, не зависящим от него самого у суда не имеется, в связи с чем таковые следует считать доставленными адресату, а ответчика, соответственно, надлежащим образом и заблаговременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Также суд учитывает, что информация о движении дела была размещена на официальном сайте Обоянского районного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ответчику направлялись исковое заявление и приложенные к нему документы. Следовательно, ответчик не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему корреспонденции, в том числе судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. В связи с изложенным, а также учитывая требования ст.165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дне, времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 421 ГК РФ регламентирован принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. 

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 18 апреля 2016 года между ООО КБ «Кредит Экспресс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> под 14% годовых, сроком возврата до 17 апреля 2021 года (л.д.10-15). 

Согласно п.8 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (ИУДПК) погашение кредита осуществляется путем: списания кредитором денежных средств с текущего счета заемщика, открытого кредитором; внесения заемщиком наличных денежных средств через кассу кредитора (л.д.11).

В соответствии с п.2.2 п.2 кредитного договора для учета задолженности заемщика по кредиту банк открывает ссудный счет № (л.д.12).

В случае нарушения сроков погашения кредита, процентов заемщик в соответствии с п.12 ИУДПК до момента истечения сроков возврата кредита, указанного в пп.2 ИУДПК, или до момента истечения срок, указанного в требовании банка о досрочном возврате кредита, размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита составляет 20% годовых, при этом проценты на сумму кредита начисляются за соответствующий период нарушения обязательств. После истечения срока возврата кредита, указанного в пп.2 ИУДПК, или после истечения срока, указанного в требовании банка о досрочном возврате кредита, размер пени, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на сумму кредита в данном случае не начисляются. Пени начисляются до момента фактического погашения обязательств заемщика (л.д.11).

При этом п.11 ИУДПК определены потребительские цели использования заемщиком потребительского кредита (л.д.11).

Таким образом, подписав кредитный договор, каждая из сторон подтвердила согласие с условиями договора и приняла на себя соответствующие обязательства.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 

<

данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.16).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объёме.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита с момента получения ответчиком денежных средств платежи по кредиту с начисленными процентами ответчиком не производились, в связи с чем по состоянию на 19 октября 2018 года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>, суммы срочных процентов в размере 

<

данные изъяты>, суммы просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>, штрафных санкций на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> (л.д.7-9).

Данные обстоятельства подтверждены выпиской по счету, расчетом задолженности. Расчет, составленный истцом, соответствует условиям договора, нормам гражданского законодательства, суд считает его верным и принимает во внимание при вынесении решения. Ответчиком расчет оспорен не был, доказательств, свидетельствующих о внесении платежей Банку, которые не были приняты во внимание при расчете задолженности, не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено.

Согласно приказу Банка России №ОД-629 от 15 марта 2016 года, у ООО КБ «Кредит Экспресс» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.20). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25 июня 2018 года ООО КБ «Кредит Экспресс» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая в силу требований пп.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» обязана предъявлять требования к заемщикам о взыскании кредитной задолженности в установленном порядке (л.д.19-28).

Как видно из уведомления от 17 июля 2018 года, ответчик извещался о том, что ООО КБ «Кредит Экспресс» признан несостоятельным (банкротом), кроме того, ФИО1 сообщены реквизиты, по которым необходимо направлять денежные средства в погашение задолженности перед Банком в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.17). 

Однако ФИО1 на требование Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ООО КБ «Кредит Экспресс» не отреагировал.

Согласно п.4.2 Общих условий договора потребительского кредита, с которыми ответчик ознакомлен, что он подтвердил своей подписью, в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора потребительского кредита. 

Поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, требование Банка о погашении задолженности не исполнил, Банк обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которое суд находит законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим удовлетворению в полном объёме.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 23746 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «КредитЭкспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО КБ «КредитЭкспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от 18 апреля 2016 года по состоянию по 19 октября 2018 года в размере 

<

данные изъяты>, из которых основной долг в размере 

<

данные изъяты>, срочные проценты в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий