56RS0009-01-2024-008837-66 

№ 2-862/2025 (2-5148/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О., 

при секретаре Лазаренко Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 

<

Дата обезличена> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 43 020 руб. сроком на 732 дня, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты в размере 19 % годовых. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 69 122,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>.

В соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», договор заключен путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. 

В силу п. 2.3. Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы клиента кредита на счет и считается предоставленным с даты такого заключения. 

В соответствии с заявлением сумма кредита составила 43 020 руб., срок предоставления кредита 732 дня, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно. Процентная ставка составила 19% годовых, размер ежемесячного платежа- 2 990 руб. 

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия предоставления потребительских кредитов, а также заявление на предоставление кредита. С условиями договора потребительского кредита, а также с графиком платежей ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. 

Банк открыл заемщику счет и предоставил кредит в размере 43 020 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вышеуказанному договору.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поскольку обязанность по возврату задолженности ФИО1 не исполнена, истец в соответствии с Условиями, п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного погашения задолженности в размере 69 122,69 руб., направив ответчику Заключительное требование с указанием даты оплаты - в срок до 

<

Дата обезличена>. 

Требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

По состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 69 122,69 руб. в том числе: 43 020 руб.- основной долг, 3 185,57 руб. – проценты, 3 300 руб. – плата за пропуск платежей по договору; 19 617,12 руб.- плата за смс- информирование и другие комиссии. 

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

Указанный расчет проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Как указывает истец, заключительный счет был направлен ответчику 

<

Дата обезличена>, подлежащий оплате в срок до 

<

Дата обезличена>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

<

Дата обезличена> мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 

<

Дата обезличена> судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Как было указано ранее, от ответчика в суд поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Как указано выше, возврат кредита и уплата процентов должны были производиться аннуитетными платежами в сумме 2 990 руб., ежемесячно 5 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, срок кредита указан – 732 дея, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт», задолженность клиента - все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, сумму комиссий за расчетное обслуживание, сумму плат, предусмотренных договором, сумму начисленной неустойки, за исключением суммы комиссии за кассовое обслуживание.

Заключительное требование - документ, формируемый и направляемый банком клиенту по усмотрению банка, в случае пропуска клиентом очередного платежа, а также в иных случаях, определенных Условиями, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении задолженности. Сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком (п. 5.7.3.). 

Как следует из материалов дела, заключительное требование выставлено ответчику 

<

Дата обезличена>, со сроком уплаты задолженности до 

<

Дата обезличена>.

Поскольку обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком в срок 

<

Дата обезличена> не были исполнены, то, по крайней мере, с сентября 2006 банк должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал в сентябре 2009 года. 

Настоящий иск предъявлен истцом 

<

Дата обезличена> (штемпель об отправлении корреспонденции), то есть с истечением срока на обращение в суд. 

При этом, суд учитывает, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности –

<

Дата обезличена>.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: О.О. Буйлова 

Мотивированное решение составлено судом: 10.03.2025.

Судья: О.О. Буйлова