Дело № 2-215/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года п.Ибреси 

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А., 

при секретаре Орловой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО10 о взыскании денежных средств в порядке регресса указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении исполнения обязательства ФИО10 кредитору были предоставлены поручительства ФИО11, ФИО4, по которым они обязались отвечать перед кредитором за исполнение ФИО10 всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ФИО10 своих обязательств по кредитному договору кредитор обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора о взыскании суммы долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2, ФИО5, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. После вступления указанного решения в законную силу Ибресинским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с тем, что ответчик погасив имевшийся долг частично, в дальнейшем перестала предпринимать действия по исполнению решения суда, она была вынуждена исполнять за ФИО10 обязанность по оплате 

<

данные изъяты> руб. За указанный период ФИО10 частично возместила ей понесенные ей потери, связанные с погашением полученных ею денежных средств по указанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательств по оплате, она обратилась к адвокату за юридической помощью по взысканию задолженности.

Учитывая, что в случае исполнения поручителем денежного обязательства перед кредитором к нему перешло право кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором он удовлетворил его требования, просит взыскать в порядке регресса в ее пользу с ФИО10 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО4 полностью поддержала исковые требования по изложенным основаниям поясняя, что возражения ответчика в части отказа от уплаты суммы исполнительского сбора и расходов на адвоката не обоснованы, так как это является ее затратами из-за поручительства по кредитному договору, по которому получатель кредита ФИО10 обещала все выплаты производить сама.

Ответчик ФИО10 иск признала частично, указывая, что она согласна с уплатой основной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., так как 

<

данные изъяты> руб. являются исполнительным сбором и каждым из должников по исполнительному производству выплачивался самостоятельно. Сумма взыскания на адвоката завышена, так как он в суде участвует и само дело сложным не является. Несвоевременная выплата ФИО4 была связана с трудным материальным положением ввиду расторжения брака с супругом, его имеющейся задолженностью по алиментам на двоих несовершеннолетних детей.

Выслушав объяснения истца, ответчика и исследовав письменные доказательства, представленные суду в подлинниках и в копиях материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом суду представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ № по которому она является поручителем по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО10 на сумму кредита 

<

данные изъяты> рублей.

Из решения Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО10 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях указанного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору кредитору предоставлено поручительство ФИО11, ФИО4 (договора поручительства №

<

данные изъяты>).

Указанным решением районного суда кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО10 был расторгнут. С ФИО10, ФИО11, ФИО4 взыскано в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Также взыскана с ФИО10, ФИО11 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ибресинским районным судом Чувашской Республики по делу № о взыскании с ФИО10, ФИО11 и ФИО4 задолженности по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления взыскания на доходы должника ФИО4 постановление направлено по месту работы должника ФИО4 в 

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство 

<

данные изъяты> окончено в связи исполнением требований исполнительного документа (

<

данные изъяты>).

Судом исследованы платежные поручения о перечислении (взыскании) средств с должника ФИО4 в счет погашения долга взыскателю, в том числе платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. 

Из справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что удержания с учителя-логопеда ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ составили 

<

данные изъяты>

Расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО10 передавала ФИО4 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 365 ГК Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. 

Изученными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами подтвердилось, что истец исполнил обязательства ответчика по погашению задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. При этом ФИО10 добровольно возместила поручителю кредита ФИО4 выплаченные ею в рамках исполнительного производства денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Возражения ответчика, что сумма исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> тыс. рублей не является ущербом ФИО4 от ее действий и не может быть с нее взыскана, суд находит неубедительными, так как все денежные затраты истца связаны с условиями выполнения обязательств по возмещению задолженности по кредитному договору, распорядителем кредита по которому являлась единолично сама ФИО10

Суд считает исковые требования ФИО4 к ФИО10 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. в порядке регресса обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Вместе с тем суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что сумма возмещения расходов на юридические услуги завышена, так как у истца имелись все необходимые документы для обращения в суд, а ее представитель на судебном рассмотрении не участвует. 

Согласно п.1 ст.100 ГК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Расходы истца на оплату юридической помощи подтверждаются квитанцией серии 

<

данные изъяты>.

С учетом конкретных обстоятельств дела (представитель оформил исковое заявление, но не представлял интересы истца на судебном заседании в районном суде) и требований разумности пределов, суд считает необходимым ограничить взыскание расходов на оплату услуг представителя до 

<

данные изъяты> рублей.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующей квитанцией (

<

данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

Решил:

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Чувашская 

<

адрес> в пользу ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> сумму долга в порядке регресса в размере 53238 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Арест, наложенный на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, № двигателя 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО3 ФИО9 определением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска сохранить до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья