Дело № 1-30/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим Омская область 20 июня 2017г.

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе;

председательствующего судьи Лапиной И.С., 

с участием государственного обвинителя; Прокурора Усть-Ишимского района Омской области Ермакова С.П., 

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитников - адвоката Соснина С.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Пивкина А.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сосниной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, татарина, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, не работающего, образование 

<

данные изъяты> в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, жалоб на состояние здоровья не имеющего, на учете в ОНД, ОКПБ, психонаркологическом кабинете БУЗОО Усть - Ишимская ЦРБ не состоящего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, судим

на момент совершения преступления; 

20.02.2012 Усть-Ишимским районным судом Омской области по ч.3 ст. 30 ч.3 - п. "А" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "А" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "А" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 19.08.2014.

19.10.2015 Центральным районным судом г. Омска по ч.1 ст. 222 УК РФ, назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока16.09.2016.

на момент постановления приговора осужден: 

20.03.2017 Усть-Ишимским районным судом Омской области по п. "А" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "А" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "А" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяца лишения свободы, 

05.05.2017 Усть-Ишимским районным судом Омской области по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 05.05.2017, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое им по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 20.03.2017 с 20.03.2017 по 04.05.2017.

Копия обвинительного заключения вручена - 23.05.2017, 

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, татарина, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, не работающего, образование 7 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, жалоб на состояние здоровья не имеющего, на учете в ОНД, ОКПБ, психонаркологическом кабинете БУЗОО Усть - Ишимская ЦРБ не состоящего, зарегистрированного оп адресу 

<

адрес>, 

на момент совершения преступления не судим, 

на момент постановления приговора осужден: 

20.03.2017 Усть-Ишимским районным судом Омской области по п. "А" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "А" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "А" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 

05.05.2017 Усть-Ишимским районным судом Омской области по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 05.05.2017, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 20.03.2017 с 20.03.2017 по 04.05.2017.

Копия обвинительного заключения вручена - 23.05.2017, 

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2, совершили преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 05.03.2017 около 10 часов в с. Усть-Ишим Усть-Ишимского района Омской области ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению ФИО1, совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в котельной дома 

<

адрес>, совершили хищение настольной шлифовальной машины марки «Интерскол», модель «Т-150/150» стоимостью 1 453,26 руб., принадлежащей Потерпевший №1, с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 453,26 руб..

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, каждый в отдельности, вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали заявленные ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитники, каждый в отдельности, поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая против предложенного порядка судебного разбирательства не возражали.

Судом подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им ясны и понятны.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также иные обстоятельства: заявления ходатайства в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, осознанием подсудимыми его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласия с ним в полном объёме; обвинения лица в совершении преступления, за которое наказание предусмотрено не более 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, других препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, совершенное ФИО1 суд квалифицирует по п. "А" ч. 2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, совершенное ФИО2 суд квалифицирует по п. "А" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, суд признает: признание вины, раскаянье в содеянном, что подтверждается заявленными ходатайствами о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений. Вид рецидива определяется согласно ч. 1 ст.18 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

С учетом социальной справедливости, достижения целей наказания, а именно, пресечения совершения преступлений вновь, суд приходит к выводу о справедливости назначения подсудимым ФИО1, ФИО2 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривается. Назначение менее строгого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. 

ФИО1, ФИО2 совершили преступление средней тяжести, направленное против собственности, ФИО1 ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, имеет не снятые и не погашенные судимости, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и продолжил преступную деятельность. Подсудимые ФИО1, ФИО2 характеризуются отрицательно, как лица, не работающие и вопросами трудоустройства не занимающиеся, злоупотребляющие спиртными напитками, склонные в состоянии алкогольного опьянения к совершению преступлений и правонарушений.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, равно как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначение дополнительного вида наказания суд считает не целесообразным.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, а так же, что ФИО1 ранее отбывал наказание в колонии строгого режима, местом отбытия наказания подсудимому ФИО1 назначить на основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО2 совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения ФИО2 определяется по правилам, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд считает невозможным достижение перевоспитания и исправления подсудимого в условиях колонии-поселения, поскольку ФИО2 отрицательно характеризуется, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков, совершению преступлений и правонарушений, что свидетельствует о необходимости более строгого контроля за его поведением при отбытии наказания, указанные обстоятельства, данные о личности виновного, позволяют в своей совокупности прийти к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях исправительной колонии общего режима.

Местом отбытия наказания подсудимому ФИО2 назначить на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима. 

В настоящее время подсудимые ФИО1, ФИО2 отбывают наказание в виде лишения свободы по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 05.05.2017. 

Преступление подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершено 05.03.2017, то есть до вынесения приговора от 05.05.2017, в связи с чем, окончательное наказание подсудимым назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом в срок отбытия наказания по настоящему приговору, отбытого ранее подсудимыми наказания по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 05.05.2017.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20.06.2017, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 20.03.2017 с 20.03.2017 по 04.05.2017, приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 05.05.2017 с 05.05.2017 по 19.06.2017.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 20.06.2017, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 20.03.2017 с 20.03.2017 по 04.05.2017, приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 05.05.2017 с 05.05.2017 по 19.06.2017.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: настольная шлифовальная машина марки «Интерскол», модель «Т-150/150» подлежит возврату законному владельцу Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. "А" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: 

ФИО1 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по Приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 05.05.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20.06.2017, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое им по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 20.03.2017 с 20.03.2017 по 04.05.2017, приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 05.05.2017 с 05.05.2017 по 19.06.2017.

ФИО2 назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по Приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области 05.05.2017, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 20.06.2017, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое им по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 20.03.2017 с 20.03.2017 по 04.05.2017, приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 05.05.2017 с 05.05.2017 по 19.06.2017.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: настольная шлифовальная машина марки «Интерскол», модель «Т-150/150» возвратить Потерпевший №1.

Освободить ФИО1, ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ, отнести их за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья - И.С.Лапина

Копия верна; судья И.С.Лапина 

Приговор вступил в законную силу.