Постановление

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2020 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Гурылева Е.Ю., 

при секретаре Сдобниковой А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.Р.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего рабочим в МБУ «Д», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

установил:

Согласно представленным материалам С.Р.Я. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>А, в помещении «Храма ФИО1», находясь в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании С.Р.Я. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения С.Р.Я., исследовав доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения С.Р.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении AM № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного С.Р.Я. правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.Р.Я. был задержан в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника старшего полицейского 2 роты 1 батальона полиции МОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>; заявлением С.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением С.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением С.Р.Я. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением А.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности С.Р.Я. в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях С.Р.Я. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо доказательств отсутствия вины С.Р.Я. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Из представленных материалов усматривается, что С.Р.Я. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Смягчающими административную ответственность С.Р.Я. обстоятельствами судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность С.Р.Я., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ С.Р.Я. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Назначая наказание и учитывая характер совершенного С.Р.Я. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения С.Р.Я. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в максимальном размере – 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

С.Р.Я. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099-003), ИНН 

<

***>, КПП 645201001, Счет 40№, ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по 

<

адрес>, БИК 046311001, ОКТМО63701000, КБК 18№, наименование платежа: административный штраф, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Е.Ю. Гурылева