Дело №

УИД 16RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО1, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 и в целях получения недополученной пенсии он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, Бавлинскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан, однако Управлением Пенсионного фонда в принятии заявления было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении заявителя его отчество указано с ошибкой, вместо «ФИО1» указано «ФИО2». Просит суд установить факт родственных отношений, так как другим способом подтвердить родственные отношения между ними не представляется возможным.

Заявитель ФИО8 поддержал заявленные требования на основании указанных в заявлении доводах.

Заинтересованное лицо - ФИО4 не возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо - ФИО12 не возражала против удовлетворения заявления, дополнительно пояснив, что заявитель является ее родным братом, а умерший ФИО1 является их родным отцом. 

Заинтересованное лицо – представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в по 

<

адрес>, Бавлинскому и 

<

адрес>м ФИО9, решение по заявлению оставила на усмотрение суда, дополнительно пояснив, что после смерти ФИО1 осталась недополученная пенсия, а начисленные суммы страховой пенсии, причитающиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. Заявитель обратился в Управление пенсионного фонда с заявлением для получения недополученной пенсии умершего ФИО1, однако в документах подтверждающих их родство имелись несоответствия, в связи с чем было отказано заявителю в принятии его заявления и рекомендовано обратиться в суд, для установления факта родственных отношений. 

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что заявителя знает около 20 лет, подтверждает, что умерший ФИО1 является отцом заявителя.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, свидетеля и исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО8 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд вправе устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, зарегистрированным отделом ЗАГС исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан за № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 осталась недополученная пенсия и заявителю отказано в принятии документов, в связи с расхождением в документах подтверждающих их родственные отношения.

Согласно паспорта заявитель значится как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Узбекской ССР.

Из свидетельства о рождении, зарегистрированного Кувинском городским 

<

адрес> Узбекской ССР от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что заявитель значится как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Узбекской ССР, в графе родители отцом значится ФИО2 вместо ФИО1, матерью значится ФИО4.

Из свидетельства о заключении брака, зарегистрированного отделом ЗАГС Кувинским райисполкома 

<

адрес> Узбекской ССР I-АД №, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО5.

Суд установил, что представленными документами о личности однозначно подтвердить факт родственных отношений между заявителем ФИО6 и ФИО1 не представляется возможным, источники получения документальных подтверждений данного факта исчерпаны, но оценив доказательства в совокупности и принимая во внимание все обстоятельства дела, показания заинтересованных лиц и свидетеля, суд приходит к выводу, что представленные заявителем доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой и достоверно подтверждают факт родственных отношений между заявителем и ФИО1. Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, суду не предоставлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

Суд исходит из того, что установление данного юридического факта позволяет ФИО3 реализовать свое право на получение пенсии после умершего ФИО1 в соответствии частью 3 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и иным образом установить данный факт невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Узбекской ССР является родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<

адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-67)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.