№ 1–271/2023

55RS0007-01-2023-003261-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «20» июля 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Сторожука В.В., при секретаре Исхакове А.А., с участием государственного обвинителя Виджюнене Л.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кузнецова М.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного наказания. Согласно положениям ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления прерывается до сдачи водительского удостоверения либо подачи заявления об утере водительского удостоверения. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал, заявления об утере не подавал, и в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 18 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения в салоне автомобиля «SUBARU OUTBACK», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, совершил поездку по городу Омску. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску и ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. минут отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минуты, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от управления транспортным средством, ФИО1, находясь в помещении ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и с обвинением согласился, пояснив, что в содеянном раскаивается. Также подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства, ходатайство это заявлено после консультации с защитником.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обоснованность привлечения ФИО1 к установленной законом ответственности за ранее совершенные аналогичные действия у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает также конкретные данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося как положительно так и удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, имеющуюся официальную трудовую деятельность, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких (наличие заболеваний).

С учётом вышеизложенного, имеются законные основания для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наиболее строгого вида наказания в условиях особого порядка судопроизводства. Вместе с тем, принимая во внимание требования закона о целях уголовного наказания, конкретные обстоятельства дела, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому такой менее строгий вид наказания, как штраф, в соотносимом содеянному и данным о личности подсудимого размере, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст. 64, а также для прекращения дела – суд, с учётом данных о личности подсудимого и характера совершенного преступления, не усматривает.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания. 

Суд не усматривает законных оснований для конфискации имущества, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства транспортного средства, использованного ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку, согласно материалам уголовного дела, данное транспортное средство находилось во временном пользовании подсудимого и ему на праве собственности не принадлежит.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Штраф подлежит оплате осужденным ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с №), Банк получателя: Отделение Омск, №, номер счета получателя (номер казначейского счета) - 03№, номер счета банка получателя (единый казначейский счет) 40№.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу – DVD-R диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья В.В. Сторожук