Дело № 1-14/2024

УИД №22RS0055-01-2024-000036-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.Троицкое 7 февраля 2024 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Зайцевой Л.Н., при секретаре Ветлуцкой В.Н., с участием государственного обвинителя Ненашева А.В., подсудимого ФИО1, защитника Управителева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенного в 4,9 км в северо-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, на участке расположенном на расстоянии 4,9 км в северо-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде прямого нарушения вышеуказанного Федерального закона, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, незаконно нарвал в имеющуюся у него при себе сумку верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопли. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 1 296 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». После чего, незаконно сохраняя непосредственно при себе в сумке, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуану), ФИО1, проследовал с ним на территорию домовладения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а именно в хозяйственную постройку, а также в кладовое помещение жилого дома, где наркотическое средство - каннабис (марихуану) оставил на хранение, планируя в дальнейшем употребить лично, тем самым стал незаконно хранить на участке местности, расположенном на территории домовладения по месту его жительства, а именно слева от входа на гвозде в хозяйственной постройке, а также справа от входа на гвозде в кладовом помещении жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство– каннабис (марихуана), общей массой не менее 1 296 граммов. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 40 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного сотрудниками МО МВД России «Троицкий» по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 1 296 граммов. Изъятое вещество было направлено на экспертизу. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составила в пакете №1 834 грамма, в пакете №2 462 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (в редакции от 10.07.2023 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером соответственно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 ч.3 УК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что в конце августа 2023 года, более точной даты не помнит, он на окраине 

<

адрес>, более точного адреса не знает, увидел дикорастущую коноплю и решил ее нарвать для собственного употребления без цели сбыта. Он нарвал листья и верхушечные части конопли, сложил их в сумку и пошел к себе домой по, где высушил коноплю и расфасовал её в сумку и пакет, сумку поместил в кладовой дома, пакет оставил в хозяйственной постройке на территории своего домовладения. Позже при помощи ацетона сварил коноплю в металлической посуде. После чего посуду поместил в хозяйственной постройке, в верхний ящик комода. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что у них имеется оперативная информация о незаконном хранении наркотических средств по месту его жительства. Далее сотрудники полиции предложили мне добровольно выдать находящиеся запрещенные в гражданском обороте вещества, а также оружие и боеприпасы, на что он пояснил, что таковых у него нет. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых стали осматривать территорию домовладения и хозяйственные постройки, в кладовой дома обнаружили сумку с коноплей. Данная сумка была изъята и упакована в белый полиэтиленовый пакет №, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. На бирках он ставил свою подпись. После чего сотрудники полиции стали осматривать хозяйственные постройки, где обнаружили пакет с коноплей. Пакет № был изъят и упакован, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. На бирках он ставил свою подпись. Также сотрудники полиции осмотрели комод, находящийся в постройке, где в верхнем ящике обнаружили металлическую чашу, которую изъяли и упаковали в черный полиэтиленовый пакет №, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. На бирках он ставил свою подпись. Находясь в отделе полиции, при помощи ватных дисков а и спиртосодержащей жидкости были изъяты смывы с кистей его рук, а также срезы с ногтевых пластин. (л.д.85-88, 101-103).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой указал на участок местности, расположенный на расстоянии 4,9 километров в северо-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, где нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, а также место на территории домовладения, где незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) и подтвердил, что свою вину в том, что он незаконно приобрел и хранил коноплю он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.91-96).

Помимо признания подсудимым вины, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного НКОН в МО МВД России «Троицкий». ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативной работы в 

<

адрес> ему поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 хранит наркотическое средство, возможно, коноплю. При обследовании домовладения с участием понятых по указанному адресу в кладовой дома справа на гвозде был обнаружен белый полимерный мешок с веществом растительного происхождения. После чего мешок с коноплей в присутствии участвующих лиц был упакован в полиэтиленовый пакет - горловина перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. Далее в ходе обследования хозяйственной постройки, а именно на против входа слева на гвозде, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, который также был упакован и изъят. Также в хозяйственной в комоде обнаружена металлическая чаша со следовыми остатками конопли, которая также была изъята. (л.д.26-28).

Аналогичные показания даны свидетелями Свидетель №8 (л.д.41-43), Свидетель №7 (л.д.38-40), Свидетель №5 (л.д.32-34), Свидетель №4 (л.д.29-31), Свидетель №6 (л.д.35-37).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на учебе в ААТ в 

<

адрес>, когда ему предложили быть понятым при обследование домовладения по адресу: 

<

адрес>. В его сотрудниками полиции ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО1 пояснил, что у него такие предметы или вещества не хранятся. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию домовладения и в кладовой дома обнаружили мешок с коноплей, в хозяйственной постройке также был обнаружен мешок с коноплей и металлическая чаша, указанные предметы были изъяты в полиэтиленовые пакеты, горловины перетянуты нитью с помещением бирок, где понятые поставили свои подписи.(л.д.20-21).

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №2 (л.д. 23-25).

Вину подсудимого также подтверждают:-Протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого был осмотрен: полимерный пакет черного цвета, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы которой, заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати: ««Р. ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», внутри которого находится:

- пакет № из полимерного материала серого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы нити заклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для справок» МО МВД России «Троицкий», надписью «Пакет № Полиэтиленовый мешок белого цвета, с веществом растительного происхождения, изъятое наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 834 гр. с места происшествия: 

<

адрес>а, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.», подписями;

- пакет № из полимерного материала серого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы нити заклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для справок» МО МВД России «Троицкий», надписью «Пакет № Полиэтиленовый мешок белого цвета, с веществом растительного происхождения, изъятое наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 462 гр. с места происшествия: 

<

адрес>а, 

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ.», подписями;

- пакет № из полимерного материала серого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» МО МВД России «Троицкий», надписью: «Пакет № полимерный пакет « металлическая чаша...», изъятая с места происшествия: 

<

адрес>а, 

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ.», и нечитаемыми подписями(л.д.70-74).

-Рапорт о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о том, что в ФИО1 в 

<

адрес>, хранит наркотические вещества в жилом доме и надворных постройках (л.д.2).

-Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о том, что ранее в ДЧ МО МВД России «Троицкий» поступало сообщения от заместителя начальник полиции ( по ОР) МО МВД России «Троицкий» капитана полиции Свидетель №8 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: 

<

адрес>, хранит наркотические вещества в жилом доме и надворных постройках. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленные на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса которого составила 834 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса которого составила 462 грамма(л.д.3).

- Акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была обследована территория домовладения по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, место хранения наркотического средства - каннабис (марихуаны) (л.д.9-10). 

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1. На металлической чашке, представленной на исследование, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.57-60).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), высушенного при температуре 110?С до постоянной массы, составляет 834 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), высушенного при температуре 110?С до постоянной массы, составляет 462 грамма.(л.д.64-68).

-Вещественные доказательства: полимерный пакет № черного цвета, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для справок» и пояснительной надписью вещественное доказательство по уголовному делу № по ч.2 ст. 228 УК РФ. Полимерный пакет № черного цвета, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для справок» и пояснительной надписью вещественное доказательство по уголовному делу № по ч.2 ст. 228 УК РФ(л.д.75-76).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, суд считает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, установленной и доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на предварительном следствии и в суде, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не злоупотребляет спиртными напитками, не состоит на учете у врача-нарколога.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1. 

<

данные изъяты>. Противопоказаний нет.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности, категорию совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по делу также не имеется.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, которое полагает постановить условным в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого его трудоспособный возраст, состояние здоровья, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 7571,60 рублей и в суде 1892,90 рублей, всего 9464,50 рублей, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии с ч. 1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в квартал являться в этот орган для регистрации в установленные им дни и время; пройти лечение от алкоголизма с последующей медико-социальной реабилитацией; лечение от наркомании в соответствие с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями, контроль за исполнением осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правового регулирования в сфере здравоохранения.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки на предварительном следствии и в суде в размере 9464,50 рублей.

Вещественные доказательства – полимерный пакет № черного цвета, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для справок» и пояснительной надписью вещественное доказательство по уголовному делу № по ч.2 ст. 228 УК РФ. Полимерный пакет № черного цвета, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для справок» и пояснительной надписью вещественное доказательство по уголовному делу № по ч.2 ст. 228 УК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд. 

Председательствующий Зайцева Л.Н.