Дело № 1 -298/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Еманжелинск 18 декабря 2023 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С., 

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Спиридоновой О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА 

в АДРЕС, *** 

***, зарегистрированного по адре-

су: АДРЕС- 

АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС-

АДРЕС, с не-

полным средним образованием, ***, ***

***, не военнообязанного, не 

судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 стоимостью 104 792 рубля с причинением значительного ущерба гражданину, в ночь с ДАТА. на ДАТА. с автомобиля марки *** государственный регистрационный знак НОМЕР во дворе дома по адресу: АДРЕС. 

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с возмещением причиненного ущерба и примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, на рассмотрении дела по существу не настаивает. 

Адвокат и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшей. Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судимый, примирился с потерпевшей, ущерб возместил.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно при условии возмещения причинённого вреда в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, не имеющих непогашенных судимостей. 

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 до совершения инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим; согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, сведения о причастности ФИО1 к вышеуказанному преступлению соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства потерпевшей, а обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, осознаёт степень и характер общественной опасности своих действий, им приняты меры к возмещению ущерба и заглаживанию причиненного преступлением вреда. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской потерпевшей, между сторонами достигнуто примирение, таким образом, все условия, необходимые для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, соблюдены.

При таких обстоятельствах суд, находит, что никаких препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями п. 3 ст. 254 УПК РФ не имеется, а, напротив, имеются законные условия удовлетворения этого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, которые предусмотрены ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ч.3 ст.15 УК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

На основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ уголовное дело (преследование) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 15 суток.

Председательствующий Н.Н. Беляев