РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Жанцановой О.В., 

с участием представителя истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... ФИО1, 

представителя третьего лица ДНТ «Ангарские зори» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Российской Федерации в лице уполномоченного органа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... к ФИО3, ФИО4 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Российская Федерация в лице уполномоченного органа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнений просит:

истребовать у ФИО4 из чужого незаконного владения в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... земельный участок с кадастровым номером №, площадью 998 кв.м., расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточней СНТ «Городское», ДНТ «Ангарские зори», ....; 

истребовать у ФИО3 из чужого незаконного владения в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... земельные участки: 

с кадастровым номером №, площадью 998 кв.м., расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточней СНТ «Городское», ДНТ «Ангарские зори», ....; 

с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточней СНТ «Городское», ДНТ «Ангарские зори», ....; 

с кадастровым номером №, площадью 998 кв.м., расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточней СНТ «Городское», ДНТ «Ангарские зори», ....; 

с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточней СНТ «Городское», ДНТ «Ангарские зори», ..... 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... (далее - Территориальное управление) на основании Положения о Территориальном управлении, утверждённого приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № от **/**/**** осуществляет юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации.

Западно-Байкальской межрайонной прокуратурой .... проведена проверка соблюдений требований действующего законодательства при предоставлении ДНТ «Ангарские зори» земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее СНТ «Городское».

В ходе данной проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером № предоставлен ДНТ «Ангарские зори» постановлением администрации .... муниципального образования от **/**/**** №.

Согласно информации, представленной Агентством лесного хозяйства .... (далее - Агентство лесного хозяйства), указанный земельный участок расположен на землях лесного фонда в квартале № «Ангарская дача», Тальцинское участковое лесничество.

В соответствии с письмом Министра имущественных отношений .... от **/**/**** № земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: ...., 28 км. Байкальского тракта, юго-восточнее СНТ «Городское», площадью 29 га, расположен в границах земель лесного фонда Ангарского лесничества, Тальцинского участкового лесничества, Ангарская дача, квартал 117 (выдела 13,14,15,16) и относится к землям лесного фонда.

Письмом от **/**/**** № Территориальное управление Агентства лесного хозяйства по Ангарскому лесничеству сообщило, что в соответствии с сайтом «Публичная кадастровая палата» поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 000 кв.м., расположенный ...., юго-восточнее СНТ «Городское», статус временный, категория - земли сельскохозяйственного назначения для дачного строительства.

Также, по материалам лесоустройства 1985 года проведенного Литовским лесоустроительным предприятием, данный земельный участок входит в состав лесного фонда Ангарского лесничества, Тальцинского участкового лесничества «Ангарская дача» квартал 177. Каких-либо распоряжений Правительства Российской Федерации в Ангарское лесничество по данному земельному участку не поступало.

Согласно информации, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... (далее - Управление Росреестра), данный земельный участок относится к двум категориям: земли лесного фонда и земли запаса.

Заключением № о положении земельного участка, представленного Агентством лесного хозяйства, установлено, что в соответствии с материалами лесоустройства земельный участок с кадастровым номером № расположен в землях лесного фонда, а именно: ...., Ангарское лесничество, Тальцинское участковое лесничество, Ангарская дача, квартал №, выделы №№, 21.

Территориальное управление обратилось в Арбитражный суд .... к администрации .... о признании недействительным постановления от **/**/**** № «О предоставлении земельного участка ДНТ «Ангарские зори».

Решением Арбитражного суда .... в заявленных требованиях территориальному управлению отказано, в связи с предоставлением в материалы дела №А 19-7945/2013 ФГБО «ФКП Росреестра» по .... материалов раздела земельного участка с кадастровым номером № (из него образовано 207 земельных участков). Данные 207 земельных участка поставлены на кадастровый учет на основании заявления о постановке на кадастровый учет от **/**/**** межевого плана.

Земельный участок с кадастровым номером №, предоставление которого оспаривалось Территориальным управлением, прекратил свое существование.

Из земельного участка с кадастровым номером № образованы земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 998 кв. м., № площадью 1 000 кв.м., расположенные по адресу: ...., 28 км. Байкальского тракта, юго-восточней СНТ «Городское», ДНТ «Ангарские зори», .....

Земельные участки с кадастровыми номерами № согласно выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **/**/**** №, №, №, №, № принадлежат на праве собственности ФИО3. 

По вышеуказанным основаниям земельные участки с кадастровыми номерами № образованные путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, фактически расположены в границах земельного участка государственного лесного фонда и находятся в собственности Российской Федерации в силу прямого указания закона.

Территориальное управление считает, что доказательства, приложенные к исковому заявлению, свидетельствуют об отнесении спорного земельного участка к землям лесного фонда, являющимся собственностью Российской Федерации.

Полагает, что спорные земельные участки, предоставленные ответчику, находятся в границах земельного участка государственного лесного фонда. Однако какие-либо мероприятия по переводу участков из состава земель лесного фонда в земли иных категорий не проводились.

На основании статьи 7 Земельного кодекса РФ земли, отнесенные к соответствующей категории, должны использоваться в соответствии с установленным для них целевым значением.

Таким образом, земельный участок, в границах которого находится земельные участки с кадастровыми номерами №, № относятся к категории земель лесного фонда и соответственно, в силу прямого указания закона, принадлежат на праве собственности государству.

Если земельный участок выбыл из владения Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в результате действия лица, которое не имело права его отчуждать, и уполномоченный собственником орган непосредственно не совершал каких-либо действий, направленных на отчуждение данного недвижимого имущества, собственник вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе и добросовестного приобретателя.

В судебном заседании представитель истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить, полагая, что имеются все предусмотренные законом основания для их удовлетворения. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. 

Представитель третьего лица ДНТ «Ангарские зори» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представив суду свои возражения в письменном виде. Полагала, что истцом не доказано право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок. 

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. 

Представитель третьего лица администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Ранее по существу заявленных исковых требований представил суду свой письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель третьего лица Министерства лесного комплекса .... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Ранее по существу заявленных исковых требований представил суду свой письменный отзыв, в котором требования истца поддержал и просил их удовлетворить. 

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представивших. При этом суд учитывает, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков, третьих лиц о месте и времени судебного заседания исполнена, вместе с тем, ответчики и третьи лица за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от их недобросовестного бездействия. Руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает участников процесса извещенными надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ право распоряжения имуществом принадлежит собственнику.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно п. 2 ст. 9 Земельного кодекса РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в федеральной собственности, осуществляет Российская Федерация.

На основании п. 3 ст. 129 Гражданского кодекса РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно п. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда (подп. 2 п. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ).

Часть 2 статьи 9 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» предусматривает, что на землях лесного фонда запрещается размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.

Анализ норм действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что фактически действующее законодательство запрещает передачу лесных участков из состава земель лесного фонда гражданам до перевода лесного участка в составе земель лесного фонда в другую категорию земель в установленном порядке. При этом границы земель лесного фонда определяются в соответствии с лесным законодательством, земельным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности (ч. 3 ст. 6 Лесного кодекса РФ). Согласно ст. 92 Лесного кодекса РФ государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

Право на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в силу ст. 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», при этом право собственности Российской Федерации на лесные участки в составе земель лесного фонда прямо закреплено ст. 8 Лесного кодекса РФ.

На основании ст. 7 Земельного кодекса РФ земли, отнесенные к соответствующей категории, должны использоваться в соответствии с установленным для них целевым назначением.

Часть 2 статьи 8 Земельного кодекса РФ предусматривает, что категория земель указывается в актах федеральных органов исполнительной власти, актах органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актах органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков; договорах, предметом которых являются земельные участки; государственном кадастре недвижимости; документах о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; иных документах в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Между тем по смыслу части 2 этой же статьи данные документы лишь фиксируют категорию земель, но не определяют ее. Содержащиеся в названных документах сведения о категории земельного участка в случае возникновения соответствующего спора могут быть изменены. При этом следует руководствоваться ч. 5 ст. 14 Федерального закона «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», согласно которой земельные участки, расположенные вне границ населенных пунктов, подлежат отнесению к определенной категории земель в зависимости от документально подтвержденного фактического использования земельного участка.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании постановления администрации .... муниципального образования № от **/**/**** ДНТ «Ангарские зори» был предоставлен земельный участок общей площадью 300000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское» для дачного строительства, бесплатно в пользование на срок до утверждения проекта организации и застройки территории и предоставления земельных участков в собственность граждан – членов товарищества. Данный участок был поставлен на государственный кадастровый учет **/**/**** с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается представленной в материалы дела кадастровой выпиской земельного участка. 

В последующем из указанного участка были выделены (образованы) отдельные земельные участки, в том числе и земельные участки с кадастровыми номерами 38№, №.

Постановлением администрации .... муниципального образования № от **/**/**** земельные участки: 

с кадастровым номером №, площадью 998 кв.м., расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», ДНТ «Ангарские зори», ...., 

с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», ДНТ «Ангарские зори», ...., были предоставлены в собственность ФИО5. 

Будучи собственником указанных земельных участков, ФИО5 распорядился ими по своему усмотрению, продав их по договору купли-продажи земельных участков от **/**/**** ФИО3. Указанное подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и в частности материалами дела правоустанавливающих документов. 

Постановлением администрации .... муниципального образования № от **/**/**** земельные участки: 

с кадастровым номером №, площадью 998 кв.м., расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», ДНТ «Ангарские зори», ...., 

с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», ДНТ «Ангарские зори», ...., были предоставлены в собственность ФИО7. 

Будучи собственником указанных земельных участков, ФИО7 распорядилась ими по своему усмотрению, продав их по договору купли-продажи земельных участков от **/**/**** ФИО3. Указанное также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и в частности материалами дела правоустанавливающих документов. 

Постановлением администрации .... муниципального образования № от **/**/**** земельный участок с кадастровым номером №, площадью 998 кв.м., расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», ДНТ «Ангарские зори», ...., был предоставлен в собственность ФИО6. 

Будучи собственником указанных земельных участков, ФИО6 распорядился ими по своему усмотрению, продав его по договору купли-продажи земельного участка от **/**/**** ФИО3. ФИО3 в свою очередь также распорядился указанным земельным участком, продав его ФИО4, что подтверждается соответствующим договором купли-продажи земельного участка от **/**/****. 

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде ФИО3 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 38№, №, тогда как ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», ДНТ «Ангарские зори». 

Сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № были внесены в государственный кадастр недвижимости **/**/****, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, что подтверждается представленными в материалы дела кадастровыми паспортами, а также кадастровыми делами земельных участков. 

В соответствии с заключением ФГУП «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект» № о положении земельного участка, земельный участок с кадастровым номером № расположен на землях лесного фонда Ангарского лесничества, Тальцинского участкового лесничества, Ангарская дача, квартал 177, выделы 13-16, 21.

Заявляя в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела требования об истребовании указанных земельных участков из чужого незаконного владения ответчиков, истец ссылается на превышение администрацией .... муниципального образования своих полномочий и предоставлению в собственность земельных участков, расположенных на землях лесного фонда, тогда как распоряжение указанными земельными участками отнесено к исключительной компетенции Российской Федерации. 

В соответствии с п. 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса РФ, ст. 61 Земельного кодекса РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан недействительным.

В силу ст. 7 Федерального закона от **/**/**** № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» принимаемые муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

Установлено и материалами дела подтверждается, что решением Иркутского районного суда .... от **/**/****, принятым по гражданскому делу №, было признано незаконным постановление администрации .... муниципального образования от **/**/**** № о предоставлении земельного участка ДНТ «Ангарские зори» бесплатно в пользование на срок до утверждения проекта организации и застройки территории и предоставления земельных участков в собственность граждан - членов товарищества.

Указанное решение суда вступило в законную силу **/**/****. 

Как было указано выше, спорные земельные участки с кадастровыми номерами № были образованы из земельного участка с кадастровым номером №, предоставленным ДНТ «Ангарские зори» на основании постановления администрации .... муниципального образования от **/**/**** №.

При таких обстоятельствах, когда вступившим в законную силу решением суда признано незаконным первоначально изданное постановление органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка ДНТ, суд приходит к выводу, что и последующие действия администрации .... муниципального образования, в том числе и по изданию постановлений о предоставлении указанных земельных участков с кадастровым номерами № являются незаконными, совершенными с превышением предоставленных ей полномочий.

Указанное позволяет суду прийти к выводу, что спорные земельные участки предоставлены гражданам в собственность в нарушение требований закона. 

Лесной кодекс РФ четко устанавливает перечень вещных и обязательственных прав на лесные участки в составе земель лесного фонда, не предусматривая при этом возможность нахождения их на праве частной собственности.

Нахождение земельного участка, относящегося к землям лесного фонда, в собственности физического лица является недопустимым, поскольку законодательство РФ не содержит каких-либо исключений, позволяющих физическому лицу приобрести лесной участок в собственность.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что спорные земельные участки по их фактическому местоположению относятся к землям лесного фонда, то они в соответствии с действующим законодательством не могут находиться в собственности физических лиц, как и не могли быть предоставлены под организацию ДНТ.

Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество выбыло из владения собственника помимо его воли. Поскольку добросовестное приобретение в смысле ст. 302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, то последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двустороння реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от **/**/**** собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. В связи с этим судам необходимо устанавливать наличие или отсутствие воли собственника на передачу владения иному лицу.

Представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, подтверждают то, что и на момент принятия администрацией .... муниципального образования постановлений о предоставлении земельных участков в собственность граждан спорные земельные участки были расположены и в настоящее время располагаются в границах Ангарского лесничества, Тальцинского участкового лесничества, Ангарская дача, квартал 177 и относились к землям лесного фонда.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен ДНТ «Ангарские зори» незаконно, как и в последующем были незаконно предоставлены образованные из него земельные участки с кадастровыми номерами № в собственность ФИО5, земельные участки с кадастровыми номерами № в собственность ФИО7 и в собственность ФИО6 земельный участок с кадастровым номером 38:06:143704:1509, указанные лица, а затем и лица, приобретшие у них земельные участки, в том числе и ответчики по настоящему гражданскому делу, не имели законных оснований для приобретения в собственность лесного участка из состава земель лесного фонда. При этом, поскольку предоставление спорных земельных участков осуществлено администрацией .... муниципального образования, а не Российской Федерацией в лице ее уполномоченного органа, к ведению которого отнесено распоряжение землями лесного фонда, суд приходит к выводу, что данное имущество выбыло из обладания собственника помимо его воли и в настоящее время имеются законные основания для удовлетворения требования истца Российской Федерации в лице уполномоченного органа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.

При этом суд учитывает, что избранный истцом способ защиты нарушенного права - виндикационный иск об истребовании объектов недвижимого имущества из незаконного владения в силу закона не требует признания недействительными ничтожных сделок с данным имуществом.

Доводы третьего лица о нахождении спорных земельных участков на землях, ранее отведенных Иркутскому городскому свинооткормочному совхозу, в ходе рассмотрения дела по существу не нашли своего подтверждения. 

То обстоятельство, что Российская Федерация не регистрировала право собственности на спорные земельные участки на основании ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ как на лесной участок лесного фонда, находящийся в федеральной собственности, не может свидетельствовать о том, что земельный участок не относятся к лесному фонду.

После введения в действие Федерального закона от **/**/**** № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» перевод земель одной категории в земли другой категории может осуществляться лишь в порядке, предусмотренном названным Законом.

Доказательств выполнения соответствующей процедуры в материалы дела не представлено, на ее проведение никто из участвующих в деле лиц не ссылался. 

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от **/**/**** № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права, возникшие до момента вступления данного Закона в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Следовательно, отсутствие государственной регистрации ранее возникших прав не влияет на факт их существования и тем более не может оцениваться как обстоятельство, изменяющее характеристики того объекта, в отношении которого это право возникло.

Таким образом, право собственности Российской Федерации на земли лесного фонда признано в силу закона, а не в силу осуществления процедуры государственной регистрации такого права. В данном случае земельный участок отнесен к государственному лесному фонду не только по материалам лесоустройства, но в соответствии с данными государственного кадастрового учета земель государственного лесного фонда.

Доказательств того, что спорные земельные участки не относятся к лесному фонду, а расположены на землях, ранее отведенных Иркутскому городскому свинооткормочному совхозу, либо на землях, государственная собственность на которые не разграничена, ответчиками не представлено.

Несмотря на то, что на момент формирования спорных земельных участков границы земельного участка государственного лесного фонда не были установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, администрация .... муниципального образования не вправе была произвольно, без учета государственных интересов, распоряжаться землями лесного фонда, находящимися в собственности Российской Федерации, в связи с чем, сведения о спорных земельных участках, внесенные в государственный кадастр недвижимости, были следствием предшествующих действий администрации .... муниципального образования и поэтому являются недопустимым доказательством отнесения данных участков к землям сельскохозяйственного назначения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Российской Федерации в лице уполномоченного органа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... к ФИО3, ФИО4 – удовлетворить. 

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... земельный участок с кадастровым номером №, площадью 998 кв.м., расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточней СНТ «Городское», ДНТ «Ангарские зори», .....

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... земельные участки: 

с кадастровым номером №, площадью 998 кв.м., расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточней СНТ «Городское», ДНТ «Ангарские зори», ....; 

с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточней СНТ «Городское», ДНТ «Ангарские зори», ....; 

с кадастровым номером №, площадью 998 кв.м., расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточней СНТ «Городское», ДНТ «Ангарские зори», ....; 

с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточней СНТ «Городское», ДНТ «Ангарские зори», ..... 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: О.В. Барахтенко