№

1-341/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 21 июля 2021 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Канкишевой А.Ц.,

при секретаре судебного заседания Гориной В.А., помощнике судьи Геберлинг М.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя Красногорского городского прокурора Чернышова С.В., помощника Красногорского городского прокурора Жиглова С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Стукалова Д.И., предоставившего удостоверение № 17241 и ордер 693,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, примерно в 17-00 21.03.2021, находясь возле ТЦ «Галерея Аэропорт» расположенного по адресу: 

<

...>, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, и они договорились совместно в группе, незаконно сбывать наркотическое средство неустановленным потребителям бесконтактным способом, через «закладки», неустановленное лицо должно было передавать ФИО2 свертки с наркотическим средством, а задача ФИО2 заключалась в том, чтобы раскладывать наркотические средства, создавая «тайники-закладки» с наркотическим средством «мефедрон» на территории г. Москвы и Московской области, высылать фотоотчет, после чего неустановленное лицо должно было оплачивать его действия.

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, действуя совместно и согласованно, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут 21.03.2021 года, находясь возле ТЦ «Галерея Аэропорт» расположенного по адресу: 

<

...>, получил от неустановленного лица 2 свертка с наркотическим средством «мефедрон», которые ФИО2 должен был разложить в «тайники-закладки» на территории г. Москвы и Московской области.

Реализовывая, свой преступный умысел, ФИО2 22.03.2021 в период времени с 13-00 до 14-14 прибыл в г.о. Красногорск Московской области, с целью незаконного сбыта вышеуказанных свертков с веществом, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в количестве 12 штук, массами: 0,26 гр., 0,29 гр., 0,21 гр., 0,24 гр., 0,24 гр., 0,25 гр., 0,25 гр., 0,26 гр., 0,28 гр., 0,29 гр., 0,24 гр., 0,27 гр., общей массой 3,08 гр. 

В период времени с 14-14 минут по 14-17 22.03.2021, он (ФИО2), незаконно сделал 2 закладки, таким образом совершил покушение на сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массами: 0,24 гр., 0,27 гр., общей массой 0,51 гр., по следующим адресам: в перилле возле подъезда № 2 дома № 7 по ул. Новая Лесная в г.о. Красногорск Московской области одну «закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,27 гр.; за почтовым ящиком возле 

<

...> в г.о. Красногорск Московской области одну «закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,24 гр.

Однако, он – ФИО2, свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 14-40 22.03.2021, в лесном массиве вблизи 

<

...> он был задержан сотрудниками ОУР ФИО3 УМВД России по г.о. Красногорск, совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Красногорск, после чего вблизи 

<

...> в период времени с 16-38 до 17-01 22.03.2021 произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты 10 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массами: 0,26 гр., 0,29 гр., 0,21 гр., 0,24 гр., 0,24 гр., 0,25 гр., 0,25 гр., 0,26 гр., 0,28 гр., 0,29 гр., а всего вещество общей массой 2,57 гр. 

Далее в период времени с 17-20 по 18-00 22.03.2021 в ходе осмотра мест происшествий по адресам: возле подъезда № 2 дома № 7 по ул. Новая Лесная в г.о. Красногорск Московской области; возле 

<

...> в г.о. Красногорск Московской области, были обнаружены и изъяты «закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами: 0,24 гр., 0,27 гр., общей массой 0,51 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство - производное N-метилэфедрона включено в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащая в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составляющая 3,08 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о снисхождении.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показания свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего ОУР (оперуполномоченного) ФИО3 УМВД России по г.о. Красногорск Московской области. 22.03.2021 примерно в 14-40 в лесном массиве вблизи 

<

...> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан гражданин ФИО2, где в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 16-38 до 17-01, вблизи 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес> им с участием двух понятых – ФИО8 и ФИО9, произведен личный досмотр ФИО2, которому в начале досмотра было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО2 пояснил, что хранит при себе 10 свертков с наркотическим средством «мефедрон», с целью последующего сбыта. В ходе досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят из правого кармана черной жилетки полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находилось 10 свертков, 6 из которых обмотанные красной изолентой и 4 желтой изолентой с неизвестным веществом внутри, со слов досматриваемого ФИО1, в свертках находилось наркотическое средство «мефедрон», которое он хранил для дальнейшего распространения путем создания тайников-закладок. Полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находилось 10 свертков с неустановленным порошкообразным веществом, упакован в бумажный конверт, на которых сделана пояснительная надпись, заверено подписями. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 из левого наружного кармана черной жилетки, одетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 8» черного цвета, IMEI: №, который был упакован в белый бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и заверено подписями. В ходе проведения досмотра применялись средства фиксации – видеозапись.

В ходе личного досмотра ФИО2 также пояснил, что ранее 22.03.2021 он находясь по адресам: Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> лесная д. 7 и ул. Торфяной переулок д. 7, оставил с целью дальнейшего сбыта 2 закладки – свертки из полимерного материала с наркотическим средством «мефедрон». Далее мы совместно с понятыми и ФИО2 прошли к 

<

...> лесная, где возле 2 подъезда в перилле ФИО2 указал на место закладки, после чего из указанного места был изъят полимерный сверток обмотанный желтой изолентой, который был упакован в белый бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, после чего все участвующие поставили не нем свои подписи. После этого все совместно с понятыми и ФИО2 прошли к 

<

...> где за почтовым ящиком ФИО2 указал на место закладки, после чего из указанного места был изъят полимерный сверток обмотанный желтой изолентой, который был упакован в белый бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, после чего все участвующие поставили не нем свои подписи.

- показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, данных в судебном заседании, из которых следует, что они давали аналогичные друг другу показания в ходе предварительного расследования, которое идентичны показаниям свидетеля Свидетель №1 в части проведения личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия;

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 22.03.2021, согласно которым 22.03.2021 примерно в 14-40 сотрудниками ОУР ФИО3 УМВД России по г.о. Красногорск совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Красногорск вблизи 

<

...> был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находилось 10 свертков, обмотанных в красную и желтую изоленту, с неустановленным веществом внутри каждого свертка, со слов ФИО2 данным веществом является наркотическое средство «мефедрон», которое он хранил для дальнейшего сбыта. Также проведен осмотра места происшествия по адресам в подъезде 2 дома 7 по ул. Новая Лесная в г.о. Красногорск Московской области; возле 

<

...> в г.о. Красногорск Московской области, где ФИО2 ранее были сделаны «закладки». (л.д.9, 10, 11);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 22.03.2021, согласно которого сотрудником ОУР был произведен личный досмотр ФИО2 с применением видеозаписи в период времени с 16-38 до 17-01 22.03.2021 возле 

<

...> в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находилось 10 свертков, обмотанных в красную и желтую изоленту, с неустановленным веществом внутри каждого свертка, в которых со слов досмотренного находится мефедрон, приобретенный им для дальнейшего сбыта, также был изъят мобильный телефон «iPhone 8». В последующем изъятые предметы осмотрены в установленном законе порядке и признаны вещественными доказательствами (л.д.17-18, 131-134, 137-142, 135-136, 143-147, 148-150);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2021, согласно которому в период времени с 17-20 по 18-00 по следующим адресам: в перилле возле подъезда № 2 дома № 7 по ул. Новая Лесная в г.о. Красногорск Московской области, за почтовым ящиком возле 

<

...> в г.о. Красногорск Московской области, с участием задержанного ФИО2, были обнаружены и изъяты 2 свертка обмотанные изолентой желтого с неустановленным веществом внутри. В последующем изъятые предметы были осмотрены в установленном законе порядке и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 12-16, 137-142, 143-147, 148-150);

- справками об исследовании №№ 365, 366, 12/1-783 от 23.03.2021, заключениями эксперта №№ 4/662, 4/663 от 21.04.2021 согласно которым вещества из 12 свертков, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и осмотров места происшествия, содержат в своем составе наркотическое средство производное - N-метилэфедрона. Общей массой: 3,08 г. (л.д.37-38, 40-41, 82-87, 35, 75-80).

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанных деяний.

В ходе судебных прений, государственный обвинитель, пользуясь правом, предоставленным ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение ФИО2 в сторону смягчения, предложив квалифицировать действия ФИО2 как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как все действия ФИО2 осуществлялись в рамках реализации одного и того же умысла.

Учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, мотивы изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания государственным обвинителем изложены. Таким образом, руководствуясь ст. 252 УПК РФ суд принимает объем и формулировку обвинения, предложенную государственным обвинителем

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который имеет положительные характеристики, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил особо тяжкое преступление, суд, считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом указанных положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Максимальный срок наказания для подсудимого ФИО2 составляет 10 лет лишения свободы, что является одновременно и минимальным сроком наказания, установленным, установленным санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО2 установлены и иные смягчающие обстоятельства, связанные с положительными данными о его личности и отношением к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказание в виде ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает к подсудимому не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности в отношении ФИО2, не находит.

С учетом категории совершенного ФИО2 преступления, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней, заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания нахождение его под стражей (с момента фактического задержания) с 22.03.2021 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массами: 0,42 г. и 2,43 г. (после проведенных исследований), хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск (квитанция 001453) – уничтожить;

- мобильный телефон IPhone 8, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск (квитанция 115736), принадлежащий ФИО2 – возвратить ФИО2 или его защитнику Стукалову Д.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий