К делу номер

УИД 23RS0номер-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес>

17 мая 2024 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

судьи 

А.П. Богданова, 

при секретаре 

ФИО8, 

с участием: 

представителя ответчиков ФИО7 (ФИО5), ФИО2 – ФИО9, действующей на основании доверенности серии 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3, третье лицо: нотариус Сочинского нотариального округа ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО3, денежные средства в размере 39838,44 рублей по кредитному договору номер, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1395,15 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключён вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк выдал ответчику сумму кредита в размере 43040 рублей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял, в связи с чем за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 39838,44 рублей. Истцу стало известно о смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Общество обратилось в суд настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца Общества не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Представитель ответчиков ФИО6 и ФИО5 - ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена посредством направления судебного извещения, регистрируемым почтовым отправлением номер, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор номер, согласно условий которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 43040 руб. под 8,49 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств истцом исполнены в полном объеме - денежные средства перечислены на счет заёмщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ФИО3

Задолженность ФИО3 перед Банком не погашена и составляет 39838,44 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Из копии наследственного дела номер, открытого к имуществу ФИО3, истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заёмщика обратились ФИО5 (сын), ФИО6 (дочь), ФИО2 (мама), которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, наследники ФИО5 (сын), ФИО6 (дочь), ФИО2 (мама), фактически принявшие наследство, в силу ст. 323, 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации номер (2018) указано, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, к настоящему времени у ФИО3 образовалась задолженность перед Банком в размере 39838,44 руб.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 заключив с Банком кредитный договор, фактически получив кредит, своих обязательств по возврату его не мог исполнить. Наследники ФИО5 (сын), ФИО6 (дочь), ФИО2 (мама) в установленный договором срок также не выполнили условия Договора, в связи с чем истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита.

Аргументированных возражений ответчиками относительно заявленных Банком требований суду не представлено.

О своем несогласии с расчетом взысканной суммы задолженности ответчики не заявили, об арифметической неверности расчета не сообщили.

С учетом изложенного суд, проверив правильность исчисления расчета взыскиваемой задолженности, полагает принять расчет цены иска, представленной истцом, и удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу расходы. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО5(сын), ФИО6(дочь), ФИО2 (мама) в пользу Банка подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1395,15 рублей, по 465,05 руб. с каждого ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3, третье лицо: нотариус Сочинского нотариального округа ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере 39838,44 рублей по кредитному договору номер.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 465,05 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 465,05 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 465,05 рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.П. Богданов

Копия верна:

Судья Лазаревского районного суда

<

адрес> края А.П. Богданов