ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Чехута Р.А., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1057/2019 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** между ОАО «СОГАЗ» в лице Дальневосточного филиала и ФИО1 был заключен договор имущественного страхования ***. Предметом договора страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с риском гибели, уничтожения или повреждения застрахованного имущества, переданного в залог (ипотеку). По договору страхования залогодержателем является ОАО «Газпромбанк», в настоящее время переименован в АО «Газпромбанк». Договор страхования вступил в силу с **.**.**** и действует до **.**.**** (п. 8.1 Договора страхования). По договору страхования взнос страховой премии осуществляется за каждый период (год) страхования и уплачивается не позднее начала очередного периода страхования (согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора страхования). По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по страховой премии составила 3 626,70 рублей, из которых: за период с **.**.**** по **.**.**** (просрочка 520 дней) – 2 566,96 рублей; за период с **.**.**** по **.**.**** (просрочка 155 дней) – 1 059,74 рублей. Поскольку обязательство по уплате премии является денежным, просрочка уплаты премии является основанием для применения ответственности, установленной ст. 395 ГК РФ. Задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **.**.**** составляет 314,0 рублей. **.**.**** истцу направил ответчику претензию с требованием о необходимости погасить задолженность с приложением соглашения о расторжении договора страхования. **.**.**** претензия была получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением. На сегодняшний день задолженность ответчика по договору страхования ответчиком не погашена. Просит суд расторгнуть с ответчиком ФИО1 договор страхования ***IS5077 от **.**.****, взыскать задолженность по договору страхования в размере 3 626,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 314 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель ФИО2, действующий на основании доверенности № *** от **.**.****, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласно заявлению от **.**.**** представитель ФИО3, действующая на основании доверенности № *** от **.**.**** в случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом, которое также соответствует адресу ответчика, указанному им в кредитном договоре. Конверт с судебным извещением был возвращен с отметкой «по истечении срока хранения». 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, которая, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечила возможность передачи ей заказной почтовой корреспонденции и не представила сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. 

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретном виде обязательного страхования (пункт 4 статьи 3).

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пункт 1 статьи 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

В ходе судебного разбирательства из материалов дела судом установлено, что **.**.**** между Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор страхования *** о страховании в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании от 09.12.2012» недвижимого имущества – трехкомнатной квартиры, общей площадью 60,50 кв.м., по адресу: ****, на случай гибели, уничтожения или повреждения застрахованного имущества, переданного в залог (ипотеку) (пункт 1.1. статьи 1 договора) (л.д. 15-25).

В соответствии с п. 3.1 страховая стоимость имущества, указанного в п. 1.1.1 настоящего Договора определена в размере 3 865 000,0 рублей в соответствии с отчетом об оценке *** от **.**.****, рыночной стоимости квартиры. 

Размер страховой премии (взносов) за каждый период (год) страхования определяется как произведение страховой суммы (сумы ссудной задолженности на дачу начала очередного года страхования по кредитному договору, увеличенной на 10% на ставку ежегодного тарифа страховой премии (п. 4.1 договора). 

В соответствии с п. 4.2.1 взнос страховой премии за первый период страхования, определяемый в соответствии с п. 8.4 настоящего договора составляет 2 662,0 рублей и уплачивается не позднее **.**.****.

В соответствии с п.4.2.2 страховые взносы за последующие периоды страхования, определяемые в соответствии с п. 8.4 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 05 сентября каждого периода (года) страхования.

Если страховой взнос за очередной период страхования, определяемый в соответствии с п. 8.4 настоящего договора, не будет оплачен страхователем в течение 30 календарных дней со дня, указанного в п. 4.2.2 договора, договор страхования прекращается по истечении соответствующего оплаченного периода страхования. В случае прекращения договора страхования в соответствии с настоящим пунктом страховщик направляет страхователю и залогодержателю уведомление, при этом страховая премия (взносы) уплаченная за предыдущие оплаченные периоды страхования возврату не подлежит (п. 4.4 договора).

Сторонами подписан график страховых сумм и страховых премий, который является приложением № 3 к договору страхования (л.д. 26). 

Как следует из материалов дела, наименование истца изменено на Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), что сомнений в правопреемстве не вызывает.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед АО «СОГАЗ» по состоянию на **.**.**** составляет 3 626,70 рублей, из которых: за период с **.**.**** по **.**.**** (просрочка 520 дней) – 2 566,96 рублей; за период с **.**.**** по **.**.**** (просрочка 155 дней) – 1 059,74 рублей, что подтверждается актом расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования (л.д. 12-13).

Согласно квитанциям на получение страховой премии (взноса) ФИО1 в счет страховой премии оплачено: **.**.**** – 2662,0 рубля; 19-11.2015 – 2646,19 рублей (л.д. 28,29). 

Расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный истцом расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договору страхования, исковые требования страховщика о взыскании задолженности по договору страхования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 314,0 рублей с **.**.**** по **.**.****.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по выплате страховой премии истцу, ответчиком не представлено. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** произведен правильно. Истцом верно применена ключевая ставка Банка России по состоянию на момент предъявления требования об исполнении обязательства. Ответчиком возражений по данному расчету, не представлено.

Таким образом, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 314,0 рублей.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

**.**.**** истцом в адрес ответчика направлялось письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии, которое получено ответчиком лично **.**.****. 

Установив в судебном заседании обстоятельства нарушения ответчиком условий договора страхования, а именно невнесение страховой премии за очередной период по договору страхования, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования о расторжении договора страхования.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). 

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению в полном объеме, то уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 400 руб. согласно платежным поручениям *** от **.**.****, *** от **.**.**** (л.д. 5, 6) подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования *** от **.**.****, заключенный между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по договору страхования в размере 3 626,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 314 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего 10 340,70 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Бухашеев