Дело № 2- 1104/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 08 июня 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пескова С.В., 

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием 

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Шпаковского нотариального округа ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с иском к нотариусу Шпаковского нотариального округа ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства. 

В обоснование своих требований истец указала, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся мужем родной бабушки истца, поэтому при его жизни, истец осуществляла необходимый уход за стариком, предоставляв продукты питания, медицинские препараты, необходимые социальные услуги, поскольку последнее время перед смертью он сильно болел (страдал онкологическим заболеванием). Между ними сложились добрые человеческие отношения.

После смерти ФИО2, истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу Шпаковского нотариального округа не обращалась, поскольку истцу неизвестно было о том, что дедушка при жизни составил в пользу истца завещание.

Кроме того, истец страдает рядом хронических заболеваний, сотоит на учете у врача ревматолога с 1998 года в 

<

адрес>вой клинической больнице, поэтому посещение нотариуса, получение у него консультаций и оформления заявлений было для истца затруднительным.

Однако спустя шестимесячный срок после смерти ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ в личных вещах и документах покойного истец обнаружила сберегательные книжки, банковскую карту на его имя, на которых имеются денежные вклады, а также завещание № oт ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 все имущество какое, ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось в том числе и имущественные права завещал истцу- ФИО1, данные обстоятельства могут подтвердить свидетели.

Поскольку истец фактически по уважительной причине пропустила предусмотренный законом срок обращения в нотариальную контора в следствии того, что не знала о завещании и наличии денежных вкладов имеющихся у ФИО2 на день его смерти истец, вынуждена была обратиться в нотариальную палату Шпаковского нотариального округа, с заявлением о фактическом принятии ею наследства и выдачи истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по 

<

адрес> ФИО3 истцу было предоставлено сообщение из которого следует, что свидетельство о праве на наследство по завещанию истцу не может быть выдано, в связи с тем, что истец пропустила срок на принят ие наследства.

Доводы истца относительно того, что истец фактически приняла все меры по фактическому принятию наследства в течении шести месяцев с момента открытия наследства, которые заключаются в переходе истцу личного движимого имущества, предметов домашнего обихода оставшихся после смерти ФИО2 принадлежавших ему при жизни, а именно спортивного тренажера, мебели, бытовой техники ( телевизора, сотового телефона ) и иного мелкого имущества, нотариус во внимание не принял.

Нотариусом было рекомендовано истцу обратиться в судебные органы зa защитой своего права с требованиями о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Поскольку срок для принятии наследства истец пропустила по уважительной причине считает, что его следует исчислить с того дня когда истец узнала о наследстве и завещании т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановление пропущенного срока для принятии наследства необходимо истцу для реализации моего права на наследственное имущество предоставленного истцу наследодателем З.Б.В.

На основании изложенного истец просила суд восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятии наследства по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ оставшегося после смерти З.Б.В. - умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежных вкладов находящихся в Сбербаке России № ОСБ 5230 

<

адрес> N55/10, счет №.5ДД.ММ.ГГГГ.0075081; счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.5104509; карты №.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала свои исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение №, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения заявителя и в соответствии с ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебное заседание ответчик нотариус Шпаковского нотариального округа ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчиков в судебное заседание, неуважительными.

В судебном заседании свидетель ФИО5, пояснила, что является подругой истца, ей известно, что умерший ФИО2, приходился истцу дедушкой, при этом после его смерти, имелось завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя истца, состоящего из денежных вкладов, которое они с истцом обнаружили в марте 2017 года, когда перевозили вещи умершего дедушки. Свидетелю также известно, о письменном отказе нотариуса в принятии наследства в связи с пропуском 6-и месячного срока для принятия наследства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования с учетом следующих обстоятельств. 

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно копии свидетельства о смерти II –ДН № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 15.09.2016г., о чем составлена запись акта о смерти №, место смерти- 

<

адрес> (л.д. 7).

Согласно копии сберегательной книжки, исследованной судом в ходе процесса, ФИО2 принадлежал сберегательный счет №.5ДД.ММ.ГГГГ.0075081 и счет № открытый в Сбербанке России № 

<

адрес>, а также карта Сбербанка России № (л.д. 10-14).

Согласно завещанию 

<

адрес>9 oт ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 все имущество какое, ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось в том числе и имущественные права завещал истцу- ФИО1 (л.д. 8).

Как следует из ответа нотариуса по Шпаковскому нотариальному округу и ФИО3 (исх. № от 29.04.2017г.) по запросу суда сообщено, что наследственное дело после смерти 15.09.2016г. ФИО2. не заводилось (л.д. 25).

Истцом заявлено требование восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятии наследства по завещанию 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ оставшегося после смерти ФИО2 - умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежных вкладов находящихся в Сбербаке России № 

<

адрес> №, счет №.5ДД.ММ.ГГГГ.0075081; счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.5104509; карте №.

У суда нет оснований ставить под сомнение названные выше письменные доказательства и истинность фактов, сообщенных истцом и свидетелем. 

В соответствии с ч. 1ст. 1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласност. 1111 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силуст. 1113 ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии сост. 1128 ГК РФправа на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяетсяПравительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего кодекса.

Согласност. 1155 ГК РФпо заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Шпаковскому району ФИО3 истцу было предоставлено сообщение из которого следует, что свидетельство о праве на наследство по завещанию истцу не может быть выдано, в связи с тем, что истец пропустила срок на принятие наследства.

Согласно выпискам из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет заболевание реактивного артрита, а также гипермобильности суставов, что вызывает боль в коленных, плечевых и локтевых суставах, чем вызывает определенные затруднения при передвижении (л.д. 15-19).

Суд учитывая, что истец, пропустивший срок по уважительной причине установленный для принятия наследства, обратился в суд после того, как причины пропуска этого срока отпали, т.е. в течение шести месяцев, считает возможным восстановить срок для принятия истцом - ФИО1, наследства по завещанию 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти ФИО2 - умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежных вкладов находящихся в Сбербаке России № ОСБ 5230 

<

адрес> N55/10, счет №; счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.5104509; карты «Сбербанка России» №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу Шпаковского нотариального округа ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить. 

Восстановить срок для принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по завещанию 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежных вкладов находящихся в Сбербаке России № ОСБ 5230 

<

адрес> №, счет №.5ДД.ММ.ГГГГ.0075081; счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.5104509; карты «Сбербанка России» №.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд 

<

адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Песков