К делу №12-188/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 сентября 2017 года г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 14-го судебного участка г.Геленджика от 27 июля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

В жалобе заявитель просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств его вины в инкриминируемом ему правонарушении. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по статье 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством и влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Как установлено мировым судьей, в 21 час 10 минут 16 июня 2017 года на 1496 км ФД «ДОН» ФИО2 управлял автомобилем "ВАЗ - 210730" государственный регистрационный знак № при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела мировым судьей установлены правильно.

Обоснованность выводов судьи подтверждается протоколом об административном правонарушении; справкой ГИБДД; постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка. Задолженность по алиментам на июнь 2016 года составляла 461 088,20 рублей.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа ФИО2 не исполнил и не представил сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

По сведениям ГИБДД ФИО2 в период действия временного ограничения продолжал управлять транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции статьи 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 данного Кодекса.

Из содержания жалобы усматривается, что ФИО2 не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя, которые были совершены в рамках исполнительного производства и могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, доводы, указанные в жалобе, не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий и неправильном применении административного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 14-го судебного участка г.Геленджика от 27 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья