РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 14 сентября 2017 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Лето Банк» о признании недействительным условия договора, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит признать недействительным договор страхования, оформленный полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Лето Банк» от имени ООО СК»ВТБ Страхование» с ФИО1 на основании ст.12, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 178 ГК РФ вследствие ненадлежащей информации об услуге, введения в заблужденье взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ПАО «Лето Банк» в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование в судебное заседание не явился.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № на получение суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. Указанный договор представляет собой совокупность согласия о предоставлении кредита, условий предоставления кредита и тарифов. График платежей, был получен истцом при заключении договора, что подтверждается подписью истицы( л.д.5-10). 

Истице был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.5-10).

Истец считает, что ей при оформлении кредита навязали услугу добровольного страхования жизни и здоровья. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать недействительным кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком в части предоставления кредитных средств на оплату страховой премии. 

Согласно ч. 2 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Часть 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений. Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

В соответствие со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор состоящий из условий предоставления кредита, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета с приложениями и заявления-анкеты. 

Заявление-анкета, а равно другие приложения к условиям, составляются с учетом пожеланий клиента. Заемщику предлагается оплатить за счет заемных денежных средств дополнительные услуги, при этом решение о заключении и дополнительных договоров, и способе их оплаты остается за заемщиком.

Таким образом, договор был заключен путем заполнения истцом заявления-анкеты на получение кредита наличными.

Согласно заявлению ФИО1 изъявила желание заключить договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» 

ФИО1 подтвердила свое согласите с условиями договора (л.д.5-10). 

Добровольность страхования жизни также подтверждается собственноручной подписью заемщика на договоре страхования (л.д.11-12).

Таким образом, суд делает вывод о том, что оплата дополнительных услуг не являлась условием выдачи кредита.

Включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия. Отказ заемщика от заключения договора страхования не влечет за собой отказ в предоставлении кредита. 

Наличие собственноручной подписи заемщика на кредитном договоре свидетельствует о предоставлении Банком исчерпывающей информации об условиях кредитования и разъяснении заемщику вопросов, имевшихся по условиям данного договора. 

Истец был ознакомлен со всеми существенными условиями оказания услуги и был с ними согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

В спорном договоре сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет, а также воля сторон. Стороны добровольно подписали текст договора, кроме того, как следует из содержания текста договора, им было известно содержание и правовые последствия данной сделки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания недействительными условий договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании убытков, морального вреда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании недействительным договора страхования, оформленного полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО «Лето Банк» от имени ООО СК»ВТБ Страхование»; о взыскании с ответчика денежных средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Федеральный судья Полянская С.М.