Дело № 12-1/2018

Р Е Ш Е Н И Е

8 февраля 2018 года п. Яшкуль

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ***5 на постановление № 18810108171011200577, вынесенное инженером-электроником ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО2 11 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением № 18810108171011200577, вынесенным инженером-электроником ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО2 11 октября 2017 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения он не управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки SKODA SUPERB c государственными регистрационными знаками 

<

***> и данный автомобиль фактически находится во владении допущенного к его управлению ФИО4 

В судебное заседание привлекаемый ФИО3 и инженер-электроник ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО2 не явились. В связи с тем, что данные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы и ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности (п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 октября 2017 года в 16 часов 34 минуты на участке 224 км + 600 м Федеральной автомобильной дороги Р-216, проходящем по территории п. Яшкуль Республики Калмыкия, водитель, управлявший транспортным средством марки SKODA SUPERB c государственными регистрационными знаками 

<

***>, собственником которого является ФИО3, превысил установленную в 60 км/ч скорость движения, двигаясь со скоростью 84 км/ч.

Данное нарушение в области дорожного движения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН» (идентификатор № КВ0474). 

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства марки SKODA SUPERB c государственными регистрационными знаками 

<

***> в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица ФИО3 представил копию страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 1011246363 со сроком действия с 6 сентября 2017 года по 5 сентября 2018 года, в котором в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, указан ФИО4

Из показаний допрошенного по поручению суда свидетеля ФИО4 следует, что 8 октября 2017 года в п. Яшкуль Республики Калмыкия, в момент фиксации административного правонарушения, он управлял принадлежащим ФИО3 транспортным средством марки SKODA SUPERB c государственными регистрационными знаками 

<

***> и превысил установленную скорость движения. 

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетеля ФИО4 не имеется, так как его показания подробны, последовательны и подтверждаются совокупностью других доказательств. 

Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 ***6 удовлетворить.

Отменить постановление ***, вынесенное инженером-электроником ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО2 11 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ***7.

Прекратить производство по данному делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Шовгуров