ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 № 2-464/2024

именем Российской Федерации 

13 сентября 2024 года с. Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее заемщик, должник, ответчик), в обосновании требований указало следующее:

Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил должнику денежные средства в сумме 60000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0%. годовых, а должник обязался вернуть полученный кредит. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. 

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита.

В силу п.12 договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размер 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла Дата обезличена и на Дата обезличена составляет 65882,79 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 59975,14 рублей, комиссия- 5883,98 рублей, неустойка -23,67 рублей. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65882,79 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2176,48 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без своего участия. 

Ответчик по вызову в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил должнику денежные средства в сумме 60000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0%. годовых, а должник обязался вернуть полученный кредит. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата обезличена, на Дата обезличена суммарная продолжительность просрочки составляет 337 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла Дата обезличена, на Дата обезличена суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена составляет 65882,79 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 59975,14 рублей, комиссия – 5883,98 рублей, неустойка – 23,67 рублей. 

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. 

Со стороны ответчика доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, не представлено.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2176 рублей 48 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 65882 (шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2176 (две тысячи сто семьдесят шесть) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Р.Нурымова