Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 12 декабря 2023 г.

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката ФИО5, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, неженатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «Паритет» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 15% в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 на основании решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являлся лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, сроком до погашения судимости по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установленными административными ограничениями: явкой 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 05 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО3 в дополнение к ограничениям, ранее установленным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные административные ограничения к административному надзору, а именно: обязательная явка дополнительно три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день, определенный сотрудником ОВД; запрет на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, за исключением участия в выборах, референдуме; запрет на пребывание в местах реализации спиртных напитков (кафе, ресторанах, барах); запрет выезда за пределы Республики Татарстан. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО3 к установленным ранее административным ограничениям установлено дополнительное административное ограничение в виде сокращения времени пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, за исключением выполнения им в указанное время трудовой деятельности.

Однако, ФИО3, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал вышеуказанные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 15 минут ФИО3 отсутствовал дома по месту жительства: 

<

адрес>, ФИО2, 

<

адрес>, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного ему судом. За указанное нарушение в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов до 20 часов ФИО3 не прибыл на регистрацию в ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 Заречье, 

<

адрес>, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного ему судом. За указанное нарушение в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО3 отсутствовал дома по месту жительства: 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 05 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. При этом указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО3 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО3, находясь в Гастро-баре «Дадли», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство - выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника бара, вел себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал. Прибывшим сотрудникам полиции оказал неповиновение - на требование сотрудников полиции пройти в патрульную автомашину для доставления в отдел полиции с целью составления административного материала ответил категорическим отказом, упирался ногами об асфальт и бампер полицейской автомашины, пытался вырваться, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на требования успокоиться не реагировал, продолжал вести себя неадекватно и агрессивно. За указанное нарушение ДД.ММ.ГГГГ постановлением Московского районного суда 

<

адрес> ФИО3 был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии. 

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 следует, что отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию. Также он признает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 138-142). 

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> с установлением ему административных ограничений: явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 05 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО3 в дополнение ранее установленным ограничениям были установлены дополнительные административные ограничения к административному надзору, а именно: обязать являться дополнительно три раза в месяц (а всего, с учетом ранее установленных ограничений - четыре раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день, определенный сотрудников ОВД; запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, за исключением участия в выборах, референдуме; запретить пребывание в местах реализации спиртных напитков (кафе, ресторанах, барах); запретить выезд за пределы Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО3 было установлено дополнительное ограничение в виде сокращения времени пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 22 часов, за исключением выполнения им в указанное время трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. С данным графиком ФИО3 ознакомился и собственноручно подписал его. Также заполнил бланк предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями (временными) своих прав и свобод, установленными в отношении него решением суда, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако ФИО3 допускал нарушения возложенных на него судом ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 106-109). 

Свидетель ФИО7 кыза давала аналогичные показания, что и свидетель ФИО8 (л.д.123-126).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 22 минут поступило сообщение, что в Гастро-баре «Дадли» по адресу: 

<

адрес> неустановленные лица хулиганят. Прибыв на место, было установлено, что одним из данных лиц оказался ФИО3, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника бара, вел себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал. Сотрудникам полиции оказал неповиновение, на требование пройти в патрульную автомашину ответил категорическим отказом, упирался ногами об асфальт и бампер полицейской автомашины, пытался вырваться, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на требование успокоиться не реагировал, продолжал вести себя неадекватно и агрессивно. Для дальнейшего разбирательства ФИО3 был доставлен в отдел полиции (л.д.127-128).

Кроме этого, вина ФИО3 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 установлены ограничения (л.д.16-17); решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения (л.д.21-23); решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 установлено дополнительное ограничения (л.д.27-29); заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное их мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 514); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для поднадзорного лица ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в ОПОП ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес> в 1,2,3,4 среду месяца (л.д. 52); предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 предупрежден о том, что за нарушение административных ограничений надзор в отношении него может быть продлен и может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.54); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.68-69); постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 81-83); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 отсутствовал дома по месту жительства (л.д. 84); протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.85); постановление о прекращении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить на основании п.9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как в действия ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.86).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина ФИО3 подтверждается признательными показаниями самого ФИО3, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, инвалидности, возраст, состояние здоровья его и его родственников, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей родственников и иных близких. 

ФИО3 характеризуется положительно, на учетах не состоит. 

Основания для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает невозможным назначение подсудимому иного вида наказания, чем лишение свободы, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к убеждению о возможности применения ст. 73 УК РФ, предоставив ФИО3 возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в этот орган.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Р.М. Камалов