Дело №2-255/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 21.01.2020 года)

г. Екатеринбург 14 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А., при секретаре Зименковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи в размере380 000 рублей 00 копеек, пени в размере 353780 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 30.09.2015 был заключен договор купли-продажи линии по производству газобетона, в соответствии с которым продавец обязуемся передать в собственность покупателю линию по производству газобетонных блоков, весь технологический процесс производства. Стоимость продаваемой линии составляет 380000 рублей, покупатель производит расчет за приобретаемое имущество в рассрочку, в течение одного года, путем перечисления денежных средств на банковскую карту продавца. В нарушение условий договора, ответчик в срок указанный в договоре не выплатил денежную сумму в размере 380000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 380000 рублей 00 копеек, пени в размере 353780 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10537 рублей 80 копеек. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме по указанным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представили, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение. 

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 30.09.2015 был заключен договор купли-продажи линии по производству газобетона, в соответствии с которым продавец обязуемся передать в собственность покупателю линию по производству газобетонных блоков, весь технологический процесс производства. Стоимость продаваемой линии составляет 380000 рублей, покупатель производит расчет за приобретаемое имущество в рассрочку, в течение одного года, путем перечисления денежных средств на банковскую карту продавца. 

Факт заключения договора купли-продажи товара и передачи ответчику указанного в нем товара подтверждается самим договором купли-продажи от 30.09.2015. Подписав указанные документы, ответчик удостоверил то, что претензий по переданному товару и по выполнению условий настоящего договора у него не имеется.

Таким образом, подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям договора купли-продажи товара и получение ответчиком товара, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца. Иного суду не доказано.

Ответчик нарушил обязательства по договору в части своевременной передачи истцу ежемесячных платежей в общей сумме 380000 рублей 00 копеек.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной оплате приобретенного товара подтверждаются.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении условий договора купли-продажи товара ответчиком.

Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств по условиям договора послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по договору и начисленной неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные договором в части своевременного внесения оплаты за переданный ему товар, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере380000 рублей 00 копеек.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, их расчет не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как следует из п.2.3 договора, заключенного между истцом и ответчиком в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку за задержку оплаты в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд считает, что предъявленные к взысканию истцом сумма неустойки за просрочку платежей в размере353780 рублей 00 копеек соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и подлежит взысканию. О применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 понесены расходы на составление искового заявления и по оплате услуг представителя в общей сумме 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией на указанную сумму.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных истцом понесены расходов на оплату услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний с участием представителя, суд считает требование истца понесены подлежащим удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей 00 копеек.

Согласно ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10537 рублей 80 копеек

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи линии по производству газобетона от 30.09.2015 в размере 380000 руб. 00 коп., пени в размере 353780 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10537 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова