Дело № 2- 3192/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФКП «Авангард» об обязании обеспечить доступ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФКП «Авангард» об обязании обеспечить доступ. Просит обязать ФКП «Авангард» в течении 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить ФИО3 свободный доступ к имуществу – наземные технологические трубопроводы, расположенные по адресу: 

<

адрес> территория ФКП «Авангард» с оформлением необходимых разрешительных документов, в том числе для участия соответствующего транспорта, возможности вывоза истцу своего имущества.

Требования мотивированы тем, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года истцу по акту о передаче нереализованного имущества должника переданы наземные технологические трубопроводы, расположенные по адресу: 

<

адрес>, территория ФКП «Авангард». Она (ФИО3) с приложением подтверждающих документов обратилась к ответчику с просьбой осмотра (сохранности) переданного имущества, а также просила сообщить порядок вывоза с территории завода. В адрес истца был звонок от неизвестного мужчины из безопасности, который в грубой форме сказал, что не понимает о чем речь, все выяснит. Однако ответа не последовало. На повторное обращение ответа также не последовало. 

В судебном заседании представитель ответчика ФКП «Авангард» ФИО4 в удовлетворении исковых требований не возражал.

В судебное заседание истец ФИО3 (по заявлению), представитель третьего лица ООО «Нафта-Ресурс» (по заявлению) не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. 

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя третьего лица, заслушав представителя ответчика, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу 16 января 2016 года, с ООО «Нафта-Ресурс» в пользу ФИО3 взысканы задолженность по заработной плате за период с 1 февраля 2015 года по 29 ноября 2015 года, оплата за очередной ежегодный отпуск за период с 30 ноября 2015 года по 27 декабря 2015 года, всего в размере 182774,08 рубля. ООО «Нафта-Ресурс» обязано было произвести перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за период трудовой деятельности истца с 1 февраля 2015 года по 27 декабря 2015 года. 

Указанным решением суда установлено, что с 27 марта 2009 года ФИО3 принята на работу в ООО «Нафта-Ресурс» на должность юриста с тарифной ставкой (окладом) 17000 рублей в месяц. Согласно представленным документам у ООО «Нафта-Ресурс» перед ФИО3 имелась задолженность по заработной плате, начиная с февраля 2015 года. 

Определением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ФИО3 были приняты обеспечительные меры в виде ареста наземных технологических трубопроводов, расположенных по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 480000 рублей. 

Решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу 22 июня 2016 года, постановлено обязать ООО «Нафта-Ресурс» в трехдневный срок с момента вступления решения в законную силу выдать ФИО3 по 2 экземпляра справки 2-НДФЛ за 2015, 2016 года, справку соответствующего содержания для предоставления в орган занятости населения для расчета пособия. Взыскать с ООО «Нафта-Ресурс» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 44263,05 рубля, выходное пособие в размере 17008 рублей, компенсацию морального в размере 1000 рублей. Обязать ООО «Нафта-Ресурс» произвести перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за период трудовой деятельности ФИО3, с 28 декабря 2015 года по 15 марта 2016 года. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «Нафта-Ресурс» возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО3 заработной платы в размере 182774,08 рубля. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года наложен арест на наземные технологические трубопроводы. 

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества должника – наземных технологических трубопроводов, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года ответственным хранителем арестованного имущества назначен руководитель ООО «Нафта-Ресурс» ФИО1

Согласно отчету об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Экспертиза», составленного на основании заявки судебного пристава-исполнителя от 2 июня 2017 года, рыночная стоимость наземных технологических трубопроводов составляет 111000 рублей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Росимущества в РБ переданы наземные технологические трубопроводы, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года цена указанных трубопроводов снижена на 15 %, установлена в размере 94350 рублей. 

Впоследствии судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 предложено оставить за собой имущество должника, а именно наземные технологические трубопроводы, расположенные по адресу: 

<

адрес>, по цене на 25 % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, так как указанное имущество не было реализовано в принудительном порядке, в размере 83250 рублей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года наземные технологические трубопроводы, расположенные по адресу: 

<

адрес>, переданы взыскателю ФИО3

По акту о передаче нереализованного имущества должника указанные трубопроводы переданы взыскателю ФИО3

9 апреля 2018 года в адрес ФКП «Авангард» начальником отдела – старшим судебным приставом Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 направлено письмо, согласно которому 26 февраля 2018 года арестованное имущество: наземные технологические трубопроводы возвращены с торгов в связи с окончанием установленного срока реализации. 12 марта 2018 года нереализованное арестованное имущество предложено взыскателю в счет погашения задолженности по заработной плате. Данное предложение взыскателем принято, следовательно собственником наземных технологических труб является взыскатель ФИО3 Просили согласовать доступ на территорию ФКП «Авангард», а именно к имуществу ранее принадлежавшего ООО «Нафта-Ресурс» (наземные технологические трубопроводы) для передачи их новому собственнику ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года начальником отдела – старшим судебным приставом Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 в адрес ФКП «Авангард» направлены письма о согласовании входа на территорию ФКП «Авангард» 29 мая 2018 года с целью передачи арестованного имущества. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство в отношении ООО «Нафта-Ресурс» передано в Советский районный отдел судебных приставов УФССП по РБ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство в отношении ООО «Нафта-Ресурс» окончено.

ДД.ММ.ГГГГ года ФКП «Авангард» получено заявление ФИО3, согласно которому она просила согласовать время и дату, сообщить при необходимости документы, необходимые для соблюдения пропускного режима, для осмотра (сохранности) переданного ей в собственность имущества, принадлежавшего должнику ООО «Нафта-Ресурс» по исполнительному производству, наземных трубопроводов, расположенных на территории завода. Также просила сообщить порядок вывоза указанного имущества с территории завода.

Ответа на указанное заявление не последовало, в связи с чем ФИО3 обратилась к руководителю ФКП «Авангард» с жалобой.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Вместе с тем из представленных в материалы дела доказательств не следует, что переоборудование жилого дома произведено ответчиками по настоящему делу.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» на основании ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу п. 47 постановления Пленума № 10/22, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Таким образом, учитывая, что имущество в виде наземных технологических трубопроводов переданы ФИО3 по постановлению судебного пристава-исполнителя в счет погашения задолженности ООО «Нафта-Ресурс» перед ФИО3 по заработной плате, указанное имущество находится на территории ФКП «Авангард», до настоящего времени доступ истцу на территорию ФКП «Авангард» не обеспечен, в связи с чем истица не имеет возможности воспользоваться принадлежащим ей имуществом (вывезти имущество), доказательств предоставления доступа ответчиком суду не представлено, заявление истицы в адрес ответчика о согласовании времени и даты входа, порядка вывоза имущества оставлено без удовлетворения со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам. 

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.23), почтовые расходы в общем размере 101,50 рубль (л.д.50).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФКП «Авангард» об обязании обеспечить доступ удовлетворить. 

Обязать ФКП «Авангард» в течении 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить ФИО3 свободный доступ к имуществу – наземные технологические трубопроводы, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, территория ФКП «Авангард» с оформлением необходимых разрешительных документов, в том числе для участия соответствующего транспорта, возможности вывоза ФИО3 имущества - наземных технологических трубопроводов.

Взыскать с ФКП «авангард» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 101,50 рубль. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья: Э.Р.Кузнецова