№12-182/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

г.Самара 14 июля 2021 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Лысенко Т.В.,

с участием заявителя – ФИО1 и его представителя ФИО2

заинтересованного лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на решение начальника полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 04.06.2021 об отмене постановления УИН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Решением начальника полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 04.06.2021 было отменено постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 была подана жалоба на данное решение, в котором он просит решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку в действиях ФИО1 отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного п. 8.5 ПДД РФ, так как в момент ДТП его транспортное средство движение не осуществляло, а сам водитель собирался совершить поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Заявитель ФИО1 и его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали, указали, что нарушений ПДД ФИО1 не допущено, поскольку его автомобиль на момент ДТП не двигался. 

Заинтересованное лицо ФИО3 представила возражение на жалобу, в котором указала, что при ДТП с участием ее автомобиля 01.04.2021 года не допускала нарушений ПДД РФ, ФИО1 нарушил п. 8.5 ПДД РФ. В судебном заседании возражение поддержала.

Должностные лица полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду неизвестно.

Рассмотрев вышеуказанную жалобу, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 в районе дома 201 на ул. Авроры произошло ДТП с участием автомобиля РЕНО, государственный номер № под управлением ФИО3 и автомобиля Мицубиси, государственный номер № под управлением ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек 01.06.2021.

Из содержания пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в постановлении о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица.

В учетом вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда РФ и положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусматривающего возможности формулировать выводы о виновности при прекращении производства по делу и за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, должностное лицо, прекращая производство по делу по указанным основаниям, не может делать выводы о виновности лица.

Решением начальника полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 04.06.2021, которое вынесено за пределом срока, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, отменено постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, производство по делу прекращено, при этом в указанном решении сделан вывод о виновности ФИО1 в нарушении ПДД РФ.

С учетом того, что на момент вынесения решения начальником полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 04.06.2021 об отмене постановления УИН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, срок давности привлечения ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дела, истек, указанное решение подлежат изменению путем исключения из него указания на то, что водитель транспортного средства Мицубиси - ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.3 и 8.5 ПДД РФ, а именно требованиями установленных на пересечении улиц Антонова-Овсеенко и Авроры предписывающих дорожных знаков, и при движении с левым поворотом на ул. Авроры в направлении ул. Дыбенко заблаговременно занять крайнее левое положение на ул. Антонова-Овсеенко, а также указания на нарушение ФИО1 пункта 8.5 Правил дорожного движения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП PФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить частично, решение начальника полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 04.06.2021 об отмене постановления УИН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> – изменить путем исключения из него указания на то, что водитель транспортного средства Мицубиси - ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.3 и 8.5 ПДД РФ, а именно требованиями установленных на пересечении улиц Антонова-Овсеенко и Авроры предписывающих дорожных знаков, и при движении с левым поворотом на ул. Авроры в направлении ул. Дыбенко заблаговременно занять крайнее левое положение на ул. Антонова-Овсеенко, а также указания на нарушение ФИО1 пункта 8.5 Правил дорожного движения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара.

Судья: (подпись) Т.В. Лысенко

Копия верна

Судья 

Секретарь