Дело №1-108/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 15 ноября 2019 г.

Дубовский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В., 

с участием: старшего помощника прокурора 

<

адрес> Пенской А.Е., удостоверение №,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Носачевой О.Е., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей: ФИО4, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, военнообязанного, ранее судимого за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте: ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор Дубовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ 1 году 6 месяцам, лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговоры Дубовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельном; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дубовского районного суда 

<

адрес> на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 11 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дубовского районного суда 

<

адрес> на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дубовского районного суда 

<

адрес> на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО1 изменено исправительное учреждение и он переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 2 г. 17 дней; ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению Волжского городского суда 

<

адрес> в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Крестьянский, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. 

Решением Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок на три года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО2, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, заведено дело административного надзора. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России.

ФИО2, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных судом, будучи осведомленным о данных ограничениях и обязанностях установленных ему судом, а также предупрежденным о последствиях за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений, имея умысел, направленный на несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в нарушение подпункта 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток, чем совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем. постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток, чем совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем. постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в нарушение административного ограничения, установленного решением Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, в 1 час 25 минут, находился у 

<

адрес>, где управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № не имея прав управления, с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте, и в специальном медицинском учреждении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Носачева О.Е. подтвердила в суде, что ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено после проведённой защитником соответствующей консультации по данному вопросу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено подсудимым добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником.

От государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Пенской А.Е. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и, давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с пп. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает: наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Поскольку преступления по приговорам Дубовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершены ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте, в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, они не образуют рецидива преступлений. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, подлежат применению и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенных данных о личности подсудимого, его имущественного положения, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения им противоправного деяния, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку судом подсудимому назначено наказание не связанное с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, п. 1, 3, 4, 5 ст. 307, ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО2 ФИО1 один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО2 ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.В. Усков