№ 2-1251/2017

решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 г. г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.О., 

при секретаре Курмакаевой А.К.,

с участием представителя заявителя ФИО10,

представителя заинтересованного лица ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО12 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО12 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей архивных справок №, №, выданных ДД.ММ.ГГГГ муниципальным казенным учреждением (далее – МКУ) "Кузнецкий городской архив", содержащих сведения о работе и заработке в аппаратном отделе Верхозимской суконной фабрики в ДД.ММ.ГГГГ годах. Как утверждала заявитель, указанные справки принадлежат ей, однако, в них неверно указано ее имя "ФИО2" и отчество "ФИО8", "ФИО1" или отчество отсутствует, тогда как в свидетельстве о рождении, паспорте, свидетельстве о заключении брака записано ее имя "ФИО7" и отчество "ФИО9". В связи с этим она не может подтвердить трудовой стаж для расчета трудовой пенсии. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО10 заявление поддержал по вышеизложенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> ФИО13 не возражала против удовлетворения заявления.

Заявитель ФИО12 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Суд, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности установления утраченных документов. 

Как следует из материалов дела, заявитель имеет архивную справку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ МКУ "Кузнецкий городской архив", в которой содержатся сведения о работе и заработной плате ФИО1 (без указания отчества) с августа по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года на Верхозимской суконной фабрике в подразделении "ученики на аппаратах" (л.д.9), а также архивную справку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ МКУ "Кузнецкий городской архив", в которой содержатся сведения о работе и заработной плате ФИО1. с января по июнь ДД.ММ.ГГГГ года и с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2. в июле ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3. с августа по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 (без указания отчества) в октябре ДД.ММ.ГГГГ года и июле ДД.ММ.ГГГГ года на Верхозимской суконной фабрике в подразделении "чесальщики на чесальных аппаратах" с января ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года, "операторы на чесальных аппаратах" с мая по август ДД.ММ.ГГГГ года и с января по июль ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10).

Вместе с тем, заявителем представлены паспорт на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о заключении брака с ФИО14 и перемене фамилии, а также трудовая книжка на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой имеется запись о перемене фамилии на "Курамшина" в связи с вступлением в брак (л.д.13-16, 17, 18, 19-20).

Сопоставив трудовую книжку, паспорт, свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака на имя ФИО16 (ФИО15) ФИО6 с представленными архивными справками №, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ФИО1., ФИО2., ФИО3., содержащей сведения о работе и заработной плате на Верхозимской суконной фабрике в подразделениях "ученики на аппаратах", "чесальщики на чесальных аппаратах", "операторы на чесальных аппаратах" с августа по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, с января ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года, с января ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая совпадение года рождения и фамилии, с учетом ее изменения в связи с вступлением в брак, периодов работы и должностей, указанных в представленных документах, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО12 архивных справок №, №, выданных ДД.ММ.ГГГГ МКУ "Кузнецкий городской архив".

У заявителя отсутствует возможность получения в ином порядке документов, подтверждающих факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Установление факта принадлежности указанных документов имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на расчет трудовой пенсии. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

установить факт принадлежности ФИО12 архивных справок №, №, выданных ДД.ММ.ГГГГ муниципальным казенным учреждением "Кузнецкий городской архив", содержащих сведения о работе и заработной плате ФИО5 на Верхозимской суконной фабрике.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2017 года.

Судья