КОПИЯ

Судья Ракитина Т.И. № 22-2624/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 25 декабря 2025 года

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Яльчибаевой Ю.Р.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Нырковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Новоженине П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 октября 2025 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Яльчибаевой Ю.Р., выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Нырковой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А. отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 31 мая 2021 года ФИО1, ***, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186) в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 31 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 11 июня 2021 года.

В Новотроицкий городской суд Оренбургской области из Ленинского районного суда Республики Крым по подсудности поступило ходатайство осужденного ФИО1, поданного в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ, о зачете в срок наказания времени содержания под стражей в период с 28 мая 2021 года по 31 мая 2021 года.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 октября 2025 года в принятии к рассмотрению указанного ходатайства осужденного ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что рассмотрение указанного в ходатайстве вопроса не относится к подсудности Новотроицкого городского суда Оренбургской области в силу положений ст. 32 УПК РФ. Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство о зачете в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в период с 28 мая по 31 мая 2021 года, указывая, что в данный период он содержался в изоляторе временного содержания отдела полиции.

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Довод осужденного о том, что рассмотрение указанного в его ходатайстве вопроса не относится к подсудности Новотроицкого городского суда Оренбургской области, является несостоятельным.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 396 УПК РФ вопрос, указанный в п. 11 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом, постановившим приговор, за исключением случая, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор. В этом случае данный вопрос разрешается судом того же уровня.

Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, расположенном на территории г. Новотроицка, в связи с чем его ходатайство подсудно Новотроицкому городскому суду Оренбургской области.

Вместе с тем, обжалуемое постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене по следующим основаниям.

По смыслу закона в принятии к рассмотрению ходатайства, поданного в порядке ст. 397 УПК РФ, может быть отказано в случае, когда судом уже вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, заявленному ранее по тем же основаниям.

Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, суд указал, что приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 31 мая 2021 года уже решен вопрос о зачете в срок наказания времени содержания под стражей, а именно в срок наказания зачтен период содержания ФИО1 под стражей с 31 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, из ходатайства, поданного осужденным ФИО1 в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ, следует, что он просит зачесть в срок лишения свободы время его содержания в ИВС ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым в период с 28 мая по 31 мая 2025 года, то есть период времени, который не был зачтен в срок лишения свободы по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 31 мая 2021 года. Как следует из копии приговора, в нем не имеется оценки аналогичным доводам осужденного о необходимости зачета в срок наказания периода с 28 мая по 31 мая 2025 года.

При этом суд в обжалуемом постановлении указал, что до 31 мая 2021 года к ФИО1 применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он не задерживался, то есть фактически дал оценку приведенным в ходатайстве осужденного доводам как необоснованным, что возможно лишь при рассмотрении ходатайства по существу после принятия его к производству.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда подлежит отмене, материал – на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 октября 2025 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в Новотроицкий городской суд Оренбургской области в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.Р. Яльчибаева

Копия верна. Судья Ю.Р. Яльчибаева